Side 2 - cand.polit eller cand.scient.oecon ?

Tusind tak for alle der meget brugbare svar. I har virkelig hjulpet mig godt på vej. Jeg er efterhånden næsten helt sikker på, at jeg vil studere på Københavns Universitet. CBS har jeg sådan set indtil videre udelukktet, idet den (efter hvad jeg har hørt) skulle være mere fokuseret omkring gruppearbejde og desuden være meget lidt orienteret mod nationaløkonomi.

Valget står altså lige nu mellem matøk og polit. For at få afklaret hvilket af disse studier det skal være, vil jeg forsøge at komme i praktik et par dage og høre lidt mere om det. På den ene side er jeg "bange" for at vælge matøk, fordi en del har sagt, at jeg har flere/bredere jobmuligheder med en polit. F.eks. mener min far, der er cand.merc., at jeg skal vælge polit pga. at den er mere traditionel og alsidig. Selv er jeg nok ved at hælde til matøk, idet det især er matematikken, der trækker for mig. Herudover har c_aastrup's fremragende kommentarer helt sikkert fået mig til at åbne øjnene for matøk. 

 

Uden tvivl, er der fordele i begge uddannelser. Synes dog det er en sjov elitær holdning, der hersker blandt nogle af mat-øk'erne, men hvis det giver jer incitatementer til øget præstation, fair nok.  

 "Nu er der meget snak om offentlig administration, og hvis man absolut vil starte på under 30,000 om måneden så er det måske værd at overveje." Kunne godt tænke mig  at vide, hvor meget højere du egenligt tror lønnen varierer imellem det private og offentlige, ret mig hvis jeg tager fejl, men det ligner du maler fanden på væggen.

Ang. de 30,000 må du vidst lige få styr på din statistisk, det er vist et par år siden at den har været så "lav" selv i det offentlige. Så vidt jeg ærindre ligger den i intervallet mellem 32-36.000, kan desværre ikke henvise til den eksakte tabel, men du kan sikkert finde den på dst, hvis du er interesseret. Men nu er det jo egenligt heller ik det diskussion drejer sig om.. 

Ang. dit valg er det jo 100% optil dig; og ville ikke rigtigt tænke det store over jobmulighederne,  idet arbejdsløsheden er rimelig lille for begge uddannelser, selv under lav konjunktur. Mit forslag til dig ville være, tag ud og besøg uddannelserne. Tag til nogle forelæsninger, du kan højst sandsynligt godt følge lidt med, alt andet lige kan du i hvert fald sammenligne dem. 

Når du har gjort det sæt dig så ned og lav en liste med hvad de forskellige uddannelser har af positive og negative ting. Og spørg så dig selv, hvor du ser dig selv når du er færdig uddannet og sammenhold det med listen ;). En anden biting er at mat-økere læser på HCØ, cand.politter læser på CSS (eller rettere snart)

# 22

Andreassw, jeg kan kun stille mig uforstående overfor dine erindringer. Du bør seriøst have talmateriale i baghånden. Det er meget muligt at en gennemsnitlig økonomløn ligger på 32-36.000 i det offentlige, men kære Andreas, langt de fleste starter nærmere en gennemsnitlig startløn. Folk der har været ansat i mange år får sædvaneligvis en højere løn, men dette er ikke interessant i forhold til den løn som en færdiguddannet får.

Gennemsnitlig DJØF-startløn i staten: 25.800 kroner inklusiv rådighedstillæg med videre (2006)

Gennemsnitlig DJØF-startløn i det private: 31.000 kroner (2006)

http://www.djoef.dk/online/view_artikel?ID=11660

Og DJØF, må du forhåbentlig tro på. Jeg ved godt at lønnen kommer højere op med tiden, selv i offentlige.

Enten husker du galt eller også forstår du ikke forskellen på en gennemsnitlig løn og en gennemsnitlig startløn.

Hvis du har adgang til nyere talmateriale vil det være interessant, men jeg tvivler på at startlønnen er synderligt højere der.

Gør dig selv en tjeneste og argumenter udfra nogen tal du kan vise frem, du er jo ikke en politiker der kan slippe afsted med soundbites som "Ang. de 30,000 må du vidst lige få styr på din statistik,"

 Ville gerne henvise til nogle data, men har ikke haft grund til at melde mig ind i DJØF endnu, og DST havde ikke noget brugbart. Men hvis du tillægger diverse tillæg,  heriblandt rådighedstillægget kommer du da der opaf, eftersom det var 2.793,64 ifl DJØF i 2008.  Nu lavede jeg såmend ikke mit første indlæg for at kritiserer dig eller noget, var blot for at kommenterer at gennemsnitslønnen for ny startede ikke er væsentligt lavere i det offentlige end den er i det private, som jeg lidt følte du pointerede med din kommentar, ret mig hvis jeg tog fejl ;)

Hej GlibbR

Ved ikke om jeg svarer på et åregammelt indlæg... Men here goes.

Som du kan høre er der sund konkurrence mellem de forskellige økonomistudier :)

Jeg har selv interesseret mig for det spørgsmål som du stiller, så jeg har brugt lidt tid på at snakke med folk gennem årene og her er hvad jeg har lært. (Ps. jeg læser selv polit og er glad for det)

Polit er den mere traditionelle makroøkonomiske uddannelse, til embedsmænd og den offentlige forvaltning. Oecon har samme høje faglige niveau, og er rettet i en smule mere erhvervsretning. De har i alt fald flere obligatoriske erhvervsøkonomisk orientede fag end polit (som kun har 1)

Det er korrekt når der skrives at vi mere bruger matematik og statistik som et redskabsfag, og fokuserer mere på modelbygning og politik. Vi kan dog godt lægge to tal sammen... :)

Jeg har Corporate finance nu og lærer om den verden som du gerne vil indenfor. Og der er ingen tvivl om at det er noget matøk'erne gør sig mere i end os, især da de er langt dygtigere til matematik. Så hvis du ikke er videre politisk interesseret, men hellere vil i en bank i.e., vil jeg klart foreslå mat-øk. De store økonomiske modeller kan dog være ret spændende.

CBS kan du ikke sammenligne med polit, oecon eller matøk. Vi har ikke så meget at gøre med det de lærer på cbs. Jeg tror mange universitetsøkonomer ville ærgre sig over at blive kaldt cbs'er.. :)

Og til slut, efter de to første år foregår 90% af al undervisning på engelsk, det er dog som regel muligt at finde danske øvelseshold. Men da næsten alle bøger er på engelsk, kan du lige så godt vænne dig til det..

Håber det hjalp. Ligemeget hvilken du vælger, vil du i alt fald få en spændende uddannelse på et højt fagligt niveau.

Hej. Lad være med at bekymre dig så meget om hvilke fordele de enkelte øko-uddannelser giver senere hen. Det er umuligt at karriereplanlægge. Fem år efter du er færdig laver højest sandsynlig noget andet og bruger intet af hvad du har lært på uni.

Læs hvad der interesserer dig nu eller vælg hvor dine venner bor. Er du til mere matematik så læs matøko, vil du bo i århus så læs øko der. Når du er færdig engang er der sgu ingen arbejdsgivere der ser om du er økonom fra århus, kbh, ruc osv. Måske kun de værste snoppe steder.

Jeg er selv BA i økonomi fra KU og har endnu ikke brugt noget af det jeg har lært der. Det var en lang omgang differentiering og sætte lig med nul. Det gamle 6 tal er som regel hjemme hvis du kan din formelsamling fra gymnasiet. Jeg tog en overbygning i IT og tjener gode penge nu i et interessant arbejde. Så bare kom igang.

og byt the way, så er en af mine venner kandidat fra CBS i finansiering og han tjener kassen - så man behøves ikke kunne bruge alle mulige fancy matematiske modeller for at få "succes" i den verden. Så udeluk ikke CBS.

Det er en klassisk eksempel på snopperi fra universitetsøkonomerne. Fordi de kan regne tror de de er bedre til økonomi. Som de siger på ruc: bare tag tallet fra sidste år og træk 1-2 % fra i begge ender og drop al matematik. Verden er for kompleks. 

Tak for alle de meget brugbare indlæg med forskellige synsvinkler.

Til dig kongmik kan jeg sige, at matematik og alle de økonomiske fag (finansiering, virksomhedsøkonomi, international økonomi) interesserer mig rigtigt meget. Og her er det især matematik og finansiering der interesserer mig. Ud fra det jeg indtil videre har læst på denne side synes jeg, at mat-øk virker til at være den uddannelse, hvor jeg beskæftiger mig mest med de fag, der interesserer mig.   

Det der skræmmer mig mest, som gælder for alle uddannelser, er at stortset alt materiale er på engelsk, idet dette er mit dårligste fag på hhx.

Kanon med mat-øko.

Hvis jeg må komme med et råd mere, så sæt det som hovedmål at blive bachelor. Måske går du surt i det efter 1. eller 2. år, men hold ud og få bacheloren i hus. Derefter kan du faktisk få et arbejde eller måske har du lyst til at læse de to sidste år, og det behøves jo ikke at være kandidaten på mat-øko. Du har mange muligheder for at læse noget helt andet. Der er rigtig mange som læser de første par år og så hopper fra i stedet for lige at tage sidste del med og få bacheloren i hus. Så er årene ikke spildt og man kan kaste sig ud i noget nyt (rejse, nyt studie osv. ) og evt. vende tilbage til sin bachelor senere.

Mht. til engelsk så var jeg også sindsyg dårlig til det. Det kræver lige nogle måneder tilvænning, så skal du nok blive god til det. Hav ordbogen (på nettet) ved siden af dig. Efterhånden begynder du at kunne huske ordene og det er ofte fagord, som bliver en naturlig del af dit studieliv.