Fysik

SuperGravitions-teorier, Plancklængde

19. oktober 2004 af salbeik (Slettet)
Så du skruer vi op for niveauet i det her forum - to the max :D !

Spørgsmål: Vil SuperGravitionsteorier medføre anden tolkning af Einsteins teorier i kraft af plancklængden ?

Teori:

Vi ved at der for rummet gælder Planck-længde ligningen: L^3 = (\\frac{slash{h} \\cdot G}{c^{3}}^{3/2}, som et absolut limit.

Hvilke som sidebemærkning i virkeligheden er et vidunder at vi som grænse har en konstant - dvs. kun såfremt man har fastlagt sin supergravitionsteori er den konstant)

Så når vi samtidigt ser på Einsteins teorier dvs. GR og SR, så vil disse i det diskrette rum ikke mere være gyldige, idet hele geometrien falder fra hinanden da man fx. ikke mere kan snakke om infinitismale størrelser, hvilke har til følge at velkendte operatorer som diff- og integral operatoren ikke mere kan anvendes. Et anden eksempel på at SR ikke mere er eksistent er at man uden videre kan skabe absolutte ure:

Forestil dig en foton, som kredser i i en cirkel i kraft af en passende kraftig gravitationel rumkrumning. Hver gang denne rammer et bestemt sted (eksempelvis. kl 12), tælles det som at der er gået én tidsenhed.

Tiden på et sådan ur bestående af en foton og rum, vil være uafhængig af hastighed og acceleration, pga.:

1) Talværdien af Plancklængenden er konstant uanset, hvilken hastighed du har når du måler (husk på at der ikke eksisterer L/2) eller hvilken måde du krummer dette rum på (dvs. krummer det i 4 dimension - plancktid også konstant), idet denne afhænger af c og c er konstant uanset din egen hastighed.

2) Den maksimale energi transfer igennem rum, kaldet c, afhænger kun af rummet som medie og netop ikke af dens hastighed, ergo er c konstant.


Brugbart svar (0)

Svar #1
19. oktober 2004 af Moderatoren

okay...

Brugbart svar (0)

Svar #2
19. oktober 2004 af KemiKasper (Slettet)

nok findes der fornuftige hoveder i dette forum meeen der må være grænser ;)

Svar #3
19. oktober 2004 af salbeik (Slettet)

Ja ok, det er måske ikke lige studieportalen som hjælper mig mest med mine lektier , mennnnnn mon ikke der også findes ordentlige fornufitge folk herinde.

Brugbart svar (0)

Svar #4
19. oktober 2004 af -1^(1/2) (Slettet)

#0: Lige mine ord ... hvordan var det nu, man beviste Riemann hypotesen?

Brugbart svar (0)

Svar #5
20. oktober 2004 af KemiKasper (Slettet)

salbeik, har du ikke lyst til at uploade et par af dine astrofysik-afleveringer ? Jeg kunne godt tænke mig at se hvad man beskæftiger sig med på det astrolinien af fysikstudiet :)

Brugbart svar (0)

Svar #6
20. oktober 2004 af KemiKasper (Slettet)

hvis du ikke vil uploade dem kunne du måske maile ([email protected]) et par stykker til mig ?
Så ville jeg være glad :D

Brugbart svar (0)

Svar #7
20. oktober 2004 af Lurch (Slettet)

jeg ville da også gerne se lidt på det!
upload! ellers [email protected]

Svar #8
20. oktober 2004 af salbeik (Slettet)

KemiKasper
Lurch :

Meget interessant at der da er en vis interesse indenfor området - så jo jeg ser lige om jeg ikke kan finde noget, selvom vi jo egentligt ikke laver afleveringer på mit studie men egentligt kun har eksamener, men jeg kan nok finde noget i mine private gemmer.

-1^(1/2) :
- Rieman Hypotesen er ikke blevet bevist i ca. 200 år og der er en præmie på lidt over 1 mio Dollars til den som kan bevise den - så nej jeg har ikke lige i min fritid haft tid til at bevise den (selvom der vist nok nummerisk er blevet fundet værdier som ikke liger som løsninger til Rieman-zeta funktionen).

Brugbart svar (0)

Svar #9
20. oktober 2004 af -1^(1/2) (Slettet)

"selvom der vist nok nummerisk er blevet fundet værdier som ikke ligger som løsninger til Rieman-zeta funktionen"

Påstår du, at man har fundet non-trivielle nuller, som ikke har den reelle værdi 0.5? Dette burde vel være et modbevis, da hypotesen lyder "Alle non-trivielle nuller...".

Ved du noget om knudeteoriens applikationer i kvantemekanikken (fx spin)?

"You are a very unusual boy, aren't you?"

- H. Lecter




Brugbart svar (0)

Svar #10
20. oktober 2004 af Dominik Hasek (Slettet)

Ja jeg vil nu også nok mene, at det vist kræver nogle timers intens læsning for at kunne svare på det, men måske du kan finde noget brugbart på

http://arxiv.org/

Svar #11
20. oktober 2004 af salbeik (Slettet)

Ja det påstår jeg faktisk, dog må jeg indrømme at jeg lige her og nu ikke kan huske, hvorfor det ikke kunne bruges som modbevis. Rent logisk er det klart at det burde modbevise teorien, idet der nu er fundet en værdi som ikke følger teorien, men der var en ret god forklaring på hvorfor teorien alligevel holdt.

Skriv et svar til: SuperGravitions-teorier, Plancklængde

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.