Matematik

Faktorisering

30. november 2008 af DeutscherDäne (Slettet)

Hvordan bliver følgende:

a / n-a / (n+1)

faktoriseret til:

a / (n(n+1)) ??


Brugbart svar (0)

Svar #1
30. november 2008 af mathon

ikke faktorisering
men
division af brøker


Svar #2
30. november 2008 af DeutscherDäne (Slettet)

Jeg beklager mig ukorrekte sprogbrug. Jeg forbinder bare faktorisering med at samle alt i et led, der så enten er et produkt (eller en brøk).

#1 kan du give mig svaret eller et hint?


Svar #3
30. november 2008 af DeutscherDäne (Slettet)

kan det virkelig passe, at ingen kan hjælpe mig?



Brugbart svar (0)

Svar #4
30. november 2008 af mathon

...hvad skriver du egentlig i dit spørgsmål?


Svar #5
30. november 2008 af DeutscherDäne (Slettet)

hvordan kommer man fra udtryk 1. til udtryk 2.

a/n - a/(n+1)  til  a/(n(n+1))


Brugbart svar (0)

Svar #6
30. november 2008 af MigM (Slettet)

a / n-a / (n+1)

a * a / (n-a) * a / (n+1) * a

a * a / an - a2 / an + a

a * a / a * (n-12) / a * (n +1)

a / n + 1 / n + 1

= a


Brugbart svar (0)

Svar #7
30. november 2008 af MigM (Slettet)

.. tror jeg misforstod opgaven :S


Brugbart svar (0)

Svar #8
30. november 2008 af mathon

se
http://peecee.dk/upload/view/142549


Svar #9
30. november 2008 af DeutscherDäne (Slettet)

Tusind tak, Mathon. Svaret er jo ganske logisk.


Brugbart svar (0)

Svar #10
30. november 2008 af MigM (Slettet)

Du skal altså blive bedre til at opskrive din opgave - Jeg misforstod helt hvordan dit stykke skulle forståes. Godt læst mathon og god fremvisning af udregning


Svar #11
30. november 2008 af DeutscherDäne (Slettet)

#10 nu var der ikke så meget at misforstå, MigM.


Brugbart svar (0)

Svar #12
30. november 2008 af MigM (Slettet)

#11

Jo, du skriver: a / n-a / (n+1) ,hvilket kan forstås som at a er divideret med n-a og det er divideret med (n+1) hvilket jo er langt fra tilfældet i den stillede opgave. Du har koblet ledene n sammen med a via minus hvoraf du skulle have brugt en parantes.
 


Svar #13
30. november 2008 af DeutscherDäne (Slettet)

#12 det er selvfølgelig fordi du ikke kender mig, men jeg sætter altid mine parenteser korrekt. Man har ikke tre naturvidenskabelige fag på højniveau for at lave en gemen parentesfejl.


Svar #14
30. november 2008 af DeutscherDäne (Slettet)

#12 har du desuden hørt om at hæve abstraktionsniveau og læse, hvad jeg ellers har skrevet i spørgsmålet?

"Hvordan bliver følgendende

XXXX - XXXX

faktoriseret til

YYYY/ZZZZ"

Der står intet sted om at reducere, som du gjorde.


Brugbart svar (0)

Svar #15
30. november 2008 af MigM (Slettet)

#13, Som jeg sagde før er opgaven forkert opstillet og er kun for at du en anden gang kan få nemmere hjælp. Og jo, selv folk som dig med tre naturvidenskabelige fag på højniveau kan lave en gemen parantesfejl. Du skal ikke tage det som et angreb, men som vejledning for at nemmere at få et svar.

Go' aften


Brugbart svar (0)

Svar #16
30. november 2008 af MigM (Slettet)

#14 årsagen til dette finder du i svar #1 hvoraf jeg troede du havde misforstået opgaven og grundet opstillingen fik du en reducering.


Svar #17
30. november 2008 af DeutscherDäne (Slettet)

#16 Du skal ikke tro. Det er jo ikke religion vi har gang i.


Svar #18
30. november 2008 af DeutscherDäne (Slettet)

#16 Hvordan kan du nogensinde få det til en reducering, når jeg specifikt beder om en faktorisering? (selv om det hedder division af brøk.)


Brugbart svar (0)

Svar #19
30. november 2008 af mathon

MigM har HELT ret i - og fremfører høfligt og venligt - at teksten i #0 er FLERTYDIG for udenforstående.

dit "Man har ikke tre naturvidenskabelige fag på højniveau for at lave en gemen parentesfejl" er ren hovmodig udenomssnak...:-)


Brugbart svar (0)

Svar #20
30. november 2008 af mathon

...det er netop ikke division af brøk, men var mit fejlslagne tolkningsforsøg af  din "højniveausnotation"   :-)


Forrige 1 2 Næste

Der er 30 svar til dette spørgsmål. Der vises 20 svar per side. Spørgsmålet kan besvares på den sidste side. Klik her for at gå til den sidste side.