Samfundsfag

Dansk udenrigspolitik

22. april 2009 af Vieland (Slettet)

Opgaven lyder:
"Diskutér, hvilke konsekvenser terrortruslen har for dansk udenrigspolitik"

- Nogle idéer til hvad der ville være rigtig godt at få med i den?

Tak for hjælpen :)


Brugbart svar (0)

Svar #1
22. april 2009 af FredeW (Slettet)

Hvilke argumenter er der f.eks. for den danske indsats i Afghanistan?


Svar #2
22. april 2009 af Vieland (Slettet)

Besvarelsen skal tage udgangspunkt i bilag C4 (vedhæftet).

Jeg har bare det problem, at jeg skal have nogle gode pointer osv. ind over, da jeg minimum skal have 7.

Nogle idéer? :)

Vedhæftet fil:Bilag C4.JPG

Brugbart svar (0)

Svar #3
22. april 2009 af FredeW (Slettet)

Hvilke gode pointer har du selv?


Svar #4
23. april 2009 af Vieland (Slettet)

Sammenhold i Europa og USA, da vi kan supplere hinanden >< Verdens konflikter tager overhånd
Problemer imellem Danmark og USA >< Forhandlinger giver resultater
Supermagt (egeninteresse) >< Lydhør grundet seriøst arbejde og ærlig dialog
Samarbejde med USA --> reel indflydelse >< Danmark står uden indflydelse og verden ”passer sig selv” (egeninteresser)
USA og EU skal samarbejde --> gavner begge parter (samt Verden)

Men jeg tænker også lidt i andet supplerende stof, hvis du da ikke har andre pointer i teksten? :)


Brugbart svar (0)

Svar #5
23. april 2009 af FredeW (Slettet)

Tja, som jeg læser bilaget, giver Per Stig en eller anden form for generel udlægning af dansk udenrigspolitik. Så skal du så spørge sig selv, hvilken inflydelsen denne trussel fra terrorisme har.

Det første, man her kan gøre sig klart, er, at bekæmpelsen af konkret terrorisme i Danmark ikke hører under Udenrigsministeriet, men er et anliggende for politi og efterretningstjeneste.

Har du en ide til, hvordan terrortruslen kan få indflydelse på dansk udenrigspolitik? (jf. Per Stigs betoning af det danske forhold til USA)


Svar #6
24. april 2009 af Vieland (Slettet)

Ikke 100 %.

Ved at han mener vi bør styrke samarbejdet mellem USA og EU (dermed også Danmark), men kan ikke forklare hvorfor? - Dansk udenrigspolitik er ikke min stærke side.


Brugbart svar (0)

Svar #7
24. april 2009 af FredeW (Slettet)

Hvordan har terrorisme haft inflydelse på amerikansk udenrigspolitik? (jf. mit indlæg #1 som et eksempel)


Svar #8
24. april 2009 af Vieland (Slettet)

Som sagt, udenrigspolitik er ikke min stærke side.

Sidder lige nu og kæmper med en anden delopgave omkring Kristian Thulesen Dahl.
"KTD er vokset op i et radikalt hjem. Folkestyrets vilkår stod på dagsordenen......". Han var en del af Fremskridtspartiet, ledet af Mogens Glistrup, og var selv medstifter af DF i 1995, men afslutningsvis står der "Konfrontationen om unionsprojektet var den direkte årsag tl, at jeg skulle finde ud af, hvad der var vigtigst for mig. Og det viste sig at være det, som jeg er vokset op med".

Hvad har de radikale til fælles med DF?

- Tak for hjælpen indtil videre :)


Brugbart svar (0)

Svar #9
25. april 2009 af FredeW (Slettet)

Hovedformålet med den amerikanske krig i Afghanistan var jo at fange Osama, ødelægge træningslejrene osv.

De Radikale har ikke ret meget til fælles med DF. Det er to af de partier i Folketinget, som der er størst forskel imellem.


Skriv et svar til: Dansk udenrigspolitik

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.