Debat

SF og Sudan

27. november 2004 af Michael Hansen (Slettet)

Forleden kunne DRs HORISONT endnu engang fortælle om den uhyggelige situation i Dafur-provinsen i Sudan, og tilbage sidder man med en underlig flov fornemmelse i munden. Hvad laver vores politikere? Hvorfor gør de ikke noget?

Særligt er det påfaldende at de partier, der traditionelt hævder at værne om menneskerettigheder virker fuldstændig ligeglade.

Prøv fx denne simple øvelse:

Gå ind på sf.dk og lav en søgning på Irak. Det giver intet mindre end 219 hits.

Lav samme søgning på Dafur og du får…0 hits!!

Søger du på Sudan kommer der blot et enkelt resultat (et i øvrigt udmærket indlæg fra den tidl. formand Gert Petersen).

Så nej, en fattig sort befolkning i Afrika, der systematisk angribes, voldtages og slagtes af arabiske islamister tæller åbenbart ikke meget på venstrefløjen i dansk politik.

Sudans sorte befolkning er ramt af det uheld at det er islamister, der begår folkedrabet. Havde det været kristne fundamentalister ville opmærksomheden fra Venstrefløjen nok have været en ganske anden…!

Mvh.

Michael

PS. Retfærdigvis skal det dog siges at mit eget parti (liste B) heller ikke har set alt for godt ud i denne sag.

Brugbart svar (0)

Svar #1
27. november 2004 af Peden (Slettet)

Jeg tror du har ret i dit religions perspektiv, det er uhyggeligt, men sikkert sandt.

Derudover staves det vist nok Darfur, altså med et 'r' indblandet.

Der er stor uenighed i FN om hvad der skal ske, og derfor sker der stort set ingenting. Grunden til at man ikke rykker ind i Sudan som man gjorde i Irak, er at der ikke er nogen rigtigt farlig diktator bag, og de har begrænsede resourcer, de ikke ufarlige, men heller ikke på højde med Irak.

Det danske forsvar har planlagt hvordan de skal agere, hvor de skal "lande" og hvor eventuellt baser skal ligge, vi venter bare på FN.

Svar #2
27. november 2004 af Michael Hansen (Slettet)

Men hvordan kan det være at os, der udgør centrum-venstre er passive i dette spørgsmål. Hvorfor er vores politiske repræsentanter tavse?

Både overgreb og politisk tavshed er skræmmende.

Mvh.

Michael
PS. Du har ret: Darfur er nu engang med "r" :)

Brugbart svar (0)

Svar #3
27. november 2004 af Larsk (Slettet)

Jamen jeg skrev for, at mange undermennesker stemmer paa venstreflojspartier. Det forklarer jo ganske enkelt hvorfor SF ikke tor gore noget > deres vaelgere er kommunister og terrorister og muslimer som bakker om den slags forbrydelser!!!

Brugbart svar (0)

Svar #4
27. november 2004 af Lurch (Slettet)

#3 SYSSHHHH!

Brugbart svar (0)

Svar #5
27. november 2004 af Larsk (Slettet)

Hvad fanden mener du med det hr. fine fine @Lektieguru@

Svar #6
01. februar 2005 af Michael Hansen (Slettet)

#3 øhmm det er jeg ikke helt enig i (og så har jeg vist udtrykt mig diplomatisk)

Mig bekendt har SF en glimrende minoritetspolitik. Meget kunne imidlertid tyde på at den kun gør sig gældende for bøsser, lesbiske og vores 200.000 muslimske medborgere. De 7.000 jøder i Danmark må åbenbart sejle i deres egen så.

Skræmmende at dette sker så få år efter afslutningen på Holocaust...

Svar #7
16. februar 2006 af Michael Hansen (Slettet)

Tegninger, Irans bestræbelsr på at få atomvåben og en jagtulykke i USA. Store nyheder i medierne. Men hvor blev Sudan af??!

Har nogen set dette emne til debat nogen steder? Er vi blevet helt ligeglade?!

Skriv et svar til: SF og Sudan

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.