international politik (eksamen hjælp)

Hejsa

Jeg sidder pt. med selv samme opgave og er (mere eller mindre) fuldstændig blank. Jeg har fået en del tekster om nato samt en om sikkerhedspolitik m.fl.

Af emner min synopsis kunne indeholde, tænker jeg lidt i disse baner:

Realisme - idealisme, international politisk økonomi, EU-valget (som perspektivering), sikkerhedspolitik samt internationale organisationer: NATO, FN el. lign.

Men jeg synes det er et virkelig stort emne at arbejde med og har svært ved at finde "den røde tråd" (og derudover er jeg ikke suuuper hård til international politik i det hele taget).

Hvad har du selv i tankerne ind til nu?

Først er en diskussion af begrebet sikkerhedspolitik vel på sin plads. NATO er jo som organisation dannet for at kunne forsvare Vesten mod en klassisk sikkerhedspolitisk trussel som Warszawa-pagten. Men noget lignende Warszawa-pagten har vi jo ikke i dag - og det handler i hvert fald to af bilagene i #0 også om, så vidt jeg kan se.

Lidt sideløbende hermed kunne man komme ind på at de klassiske teorier om international politik netop er udviklet med den klassiske mellemstatslige sikkerhedspolitik som udgangspunkt. Men hvad betyder den nye udvikling for dem? Kan de sige noget om terrorisme og andre af vore dages sikkerhedspolitiske udfordringer? Og hvad gør man, hvis de ikke kan?

Jf. bilag B er det sikkert også en god ide at komme ind på, hvilke muligheder udbredelsen af demokrati har som løsning på disse problemer.

jeg har selv ud fra tekst A: 60 år: en fødselar på udkig efter nye missioner. information 04.04.2009.

analyseret mig frem til hvorfor NATO stadig er en del af verdens sikkerhedssystem når de i virkeligheden

kun blev sat i gang med at forsvare vesteuropa i den kolde krig.

har rigtig mange problemer med min problemformulering hva har du skrevet?

ingenting endnu. jeg prøver stadig at lægge den røde tråd. det bliver en meeeeget lang nat.