Matematik
Analytisk geometri
"I et koordinatsystem er en linje l bestemt ved x + 3y - 100 = 0 og en linje m er bestem ved ligningen ax - 5y + 1 = 0
hvor a er en konstant
Bestem tallet a, således at l er vinkelret på m"
-----------------------------------------
Jeg gør følgende:
x + 3y - 100 = 0 <=> 3y = -x + 100 <=> y = -(1/3)x + (100/3)
ax - 5y + 1 = 0 <=> -5y = -ax - 1 <=> 5y = ax + 1 <=> y = (a/5)x + (1/5)
Så bruger jeg formlen for ortogonale linjer:
a*c = - 1 <=> -(1/3) * (a/5) = -1 <=> a = 15
Problemet er at når ligningerne bliver vist på et diagram, så er l ikke vinkelret på m. Det er den til gengæld hvis a = -15
Hvori ligger fejlen?
Mvh
Peter / KickAzz
Svar #1
10. januar 2005 af Epsilon (Slettet)
a*c = -1
at hældningskoefficienterne a og c skal have modsat fortegn.
Alternativ: normalvektorer
En normalvektor for linien l er (1,3), altså koefficienterne til x og y i den anførte ligning for linien. Tilsvarende er (a,-5) en normalvektor for linien m. To linier i planen er ortogonale, netop hvis normalvektorerne er ortogonale, dvs. hvis det skalare produkt:
1*a + 3(-5) = a - 15 = 0
hvoraf a = 15. Så din udregning fejler intet. Det gør diagrammet til gengæld. Mon ikke du har indtegnet linierne forkert?
//Singularity
Svar #2
10. januar 2005 af KickAzz (Slettet)
Jeg mente at l er vinkelret på m, hvis a = - 15 og ligningen for l er: y = (1/3)x + (100/3)
Jeg tror ikke jeg har indtegnet linierne forkert, men hælder lidt til at de to ligninger jeg har fået oplyst, er forkerte.
Mvh
Peter / KickAzz
Svar #3
10. januar 2005 af Duffy
SE:
http://www.geocities.com/latam04/ortogonale_linier.pdf
Duffy
Svar #4
10. januar 2005 af KickAzz (Slettet)
Y1 = -(1/3)X + (100/3)
Y2 = (15/5)x + (1/5)
Burde den så ikke vise vinkelrette linjer?
Svar #5
10. januar 2005 af Epsilon (Slettet)
//Singularity
Svar #6
10. januar 2005 af Epsilon (Slettet)
//Singularity
Svar #7
10. januar 2005 af KickAzz (Slettet)
Svar #8
10. januar 2005 af KickAzz (Slettet)
Svar #9
10. januar 2005 af Epsilon (Slettet)
Kort sagt: da du har afskrevet opgaveteksten korrekt (jf. #7), er udregningerne i det første indlæg korrekte. Det står ikke til videre diskussion.
//Singularity
Skriv et svar til: Analytisk geometri
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.
