Argumentationsmodel "I have a dream"

Prøv appelformerne. Etos, logos og Patos - de kan også give dig nogle gode input, bla. omkring gentagelsen og andre retoriske virkemidler - den er et skoleeksempel på en veltilrettelagt tale.
Omkring Toulmin: Du skal vel ind og se på typen af argumentation: ordvalgsdargumentation, eksempelargumentation, autoritetsargumentation, holdnngs- og følesudtrykkende argumentation (patos)

Jeg har allerede set på appelformerne og lavet retorisk analyse.

Kender du nogle hjemmesider, som beskriver disse begreber? Og hører begreberne ind under Toulmins argumentationsmodel - eller er det et sidespring? 
Tror ikke helt jeg har forstået din idé :$

Det gør de ikke, de høer under retorikken - læren om veltalenhed
Når du har været omkring retorikken og Toulmin, er du vel også ved at have styr på analysen, men jeg foreslår blot nogle betyper af argumentation, som kan hjælpe til at behandle appelformerne.
 

Har du været omkring belæg, hjemmel, påstand, styrkemarkører, svækkende og forstærkende markører samt gendrivelse med videre??

Nej, det er netop dét jeg er i tvivl om. Det jeg er kommet frem til indtil videre (notater) er det her:

Belæg: Alle mennesker har lige rettigheder --> Påstand: Derfor jeg have lige rettigheder som de hvide

Hjemmel: Da alle mennesker har lige rettigheder, skal jeg – som afroamerikaner – også ha’ dem!

Ved slet ikke om det er rigtigt.

Men tusind tak fordi du gider bruge din tid på det her :)

Se den her gennemgang af De tre appelformer og den her gennemgang af Toulmins model.

Det lyder rimeligt, men du kan gøre det lidt nemmere for sdig selv ved at starte med påstanmden/påstandene og så se på, hvorledes han argumenterer (belæg,) dernæst hvorledes han argumenterer for sit belæg (ofte implicit ) dette kaldes hjemmel

Mange tak MarieElgaard! :)

JJ-cool: Ja, det var faktisk det jeg startede med, tror jeg ;)
Men problemet er nu, om dét jeg har skrevet er den overordnede argumentation?
Vil du mene det?