Side 3 - Louis Pasteur.

Hejsa. Skriver også stort set om det sammen som jer andre. Men jeg kom til at tænke på, at man jo også selv bruger nogle metoder i biologi, for at komme frem til den viden man har fået.

Men hvad hedder det så? - altså de fag faglige metoder?

Hm jamen du bruger jo noget empiri og prøver at få en forståelse af det. Hvis du har lavet et forsøg kan du jo beskrive hvordan du har brugt den naturvid. metode, hvis du ikke har må du beskrive hvordan andre har gjort.

Okay, så empiri er sådan set det eneste man har brugt?

Tja umiddelbart, men undersøg det lige lidt bedre selv, tag mig ikke på ordet.

Hvilke former for metoder mener i at Pasteur bruger? Kvalitative eller kvantitavi? Eller bruger han begge metoder, først kvalitiativ og derefter kvantitativ?

nogen der kan svare på hvordan havde pasteurs opdagelse indflydelse på hygiejnen i det hele taget?

 Hej Hej. Er der nogen der kan finde fagsammenhænge mellem biologi i historie indenfor dette emne? Jeg skal op i morgen, og jeg mangler det ret meget.

Er der nogen, som har lyst til at oploade og vedhæfte sit talepapir?

Er der nogen der har lidt til historie og biologis samspil.

Jeg mangler det også ret meget. Har du lyst til at oplade det du har som talepapir indtil videre?

I har jo dræbt mit indlæg :D HAHAHAHAHAH . ej har lige været oppe , og jeg fik 12 :) Er bare såååårh glad.

Tillykke :D

kom med lidt råd og oprids dit talepapir TAAAAAK :D

Jeg skriver, som alle jer andre også om Pasteur (i biologi C og historie A) 

Nogen, der er interesserede i at udveksle ideer/råd/synnopser/talepapir? 

Tillykke med 12-tallet WOS12. Har du ikke lyst til at komme med nogle råd til alle os andre WOS12? :) 

Hvad har i andre så fået? Jeg var oppe og fik desværre kun 7, da censor mente jeg manglede historie-delen.. så husk allesammen at sørge for at der er nok stof til begge fag, det er MEGET vigtigt!

7 er da også en okay karakter :) Tillykke med det.

Jeg skal op på mandag. Hvad blev der spurgt ind til? Har du eventuelt noget, du vil dele? Det ville gøre mig rigtig glad :D

Jeg fik 10, hvilket også blev begrundet med mangler i historie-delen, men min censor var altså også virkelig grum! Han sagde langt mere end eksaminator (som i øvrigt også var mig ukendt, ved ikke hvordan dét kan lade sig gøre...). Min anbefaling til jer, der skal op, er at I ikke må regne med, det er nok at anvende kildekritik og hermeneutik til historiedelen. Jeg fik ihvertfald at vide, at jeg skulle have brugt nogle samfundsfaglige metoder (selvom historie indgår som humanistisk fag i min opgave) - de efterlyste især grafer eller statistikker, der kunne dokumentere, at Pasteurs arbejde havde en effekt indenfor det lægevidenskabelige område.

Jeg er ikke tilfreds med karakteren Bente, fordi jeg knoklede virkelig med mit emne og satsede på mindst 10, så er ret ked af det faktisk :( Men jeg fik også en total uretfærdig censor, der styrede eksaminationen 100 %, min lærer sagde ik en skid man!! :O Censoren bombaderede mig med spørgsmål om hvordan København så ud på det tidspunkt og hvordan boede de.. Men jeg fik også stillet underlige spørgsmål som fx. hvor jeg har mine informationer fra?? altså selvfølgelig er det fra mine kilder som jeg skrevet i litteraturlisten, jeg forstår stadig ikke helt, hvor censor ville hen med det spørgsmål.. Men der blev også spurgt om jeg kunne nævne nogle modsætninger i de kilder jeg har læst og jeg synes at det er et spørgsmål, der kræver tid at besvare, så det kunne være godt, hvis du kunne forberede svaret til et lignende spørgsmål.. Jeg prøvede at sige at alle mine kilder var andenhåndskilde osv. og så spurgte de om jeg havde nogle førstehåndskilder.. de er nogle af de underlige spørgsmål jeg fik stillet.. :((((

Men held og lykke

 Mange tak for svaret :) Bliver mere og mere nervøs for den eksamen i morgen :S Ved du hvor man kan finde sådanne statistikker?

Surt med 7-tallet så, Warda....

Vær dig selv og det går nok forhåbentligt.. Held og lykke :)