HVad er forskellen på analysere og fortolke

Analysen kan ses lidt ligesom at lægge et puslespil, hvor man finder frem til en masse forskellige brikker (analysen), som alle er med til at danne det overordnede, færdige billede (fortolkningen).
 

Når alle brikkerne er samlet, ’hæver’ man sig over dette niveau og fortolker, hvad det overordnede billede forestiller – altså man finder ud af, hvad teksten overordnet handler om, og derved hvad dens tema er.
 

På denne måde bidrager de små brikker (analysen af udvalgte situationer, elementer og citater) alle til det overordnede billede (temaet), som danner baggrunden for fortolkningen.
 

Disse forskellige elementer, der skal analyseres på, kunne være litterære virkemidler såsom: fortælleteknik, synsvinkel, tidsaspekt, karakterer, sprogbrug osv. I nogle tekster er det relevant at kigge på alle de ovennævnte, mens i andre tekster blot nogle få. Opgaveformuleringen udstikker næsten altid nogle helt bestemte elementer, som du skal medtage i din artikel. 
 

Analysen er der hvor man går i dybden og ser om det er skrevet i 1. person om det er jeg fortæller om der er rim og hvis der er hvilke slags rim er det så.

Fortolkning er den måde du tolker den på, det vil sige du skal se teksten i forhold til en ting. Så du skal Skrive hvad du forstår ved den tekst du har læst og så skal man perspektivere til virkeligheden.

Jeg ved ikke lige om det kan hjælpe, men håber jeg da.

Mange tak :) men hvordan kan det bruges til både dansk og historie delen ? :D

ved godt det er "lidt" at sætte sådan et svar ud men, måske sidder der nogle med samme spørgsmål. I historie kan du fortolke ved at være kildekritisk, det kan du ved at finde ud af om kilden er troværdig eller og det er en primær eller sekundær kilde, og om det er en førstehåndskilde osv. sådan kan du fortolke i historie

sent*