Er det her ok? (meget kort)

Jeg sidder her og arbejder med fysikdelen (den naturvidenskablige del) i min synopsis (jeg har foretaget nogle ændringer) og ville høre om de passer nogenlunde sammen.

Min problemformulering/overornede spørgsmål lyder:

Hvilke revolutionerende nybrud var knyttet til bilen med henblik på forbrændingsmotoren og dens effektivitet?

Mine problemstillinger/underspørgsmål lyder:

1. Hvad forstås ved en Otto-kredsproces og hvorfor er den af særlig betydning?
2. Hvilke fordele var der ved Otto-motoren set i forhold til dampmaskinen?
3. Hvad forstås ved entropi og hvilken betydning har den for Otto-motorens termodynamiske kredsproces?

Er det godt? Foreslag til evt. ændringer?? Er de relevante? Jeg skal nemlig i opgaven gøre rede for i hvilken forstand der var tale om et gennembrud (fra hest til bil, motor=vedvarende kraft såfremt der var brændstof nok, motorens effektivitet i forehold til hestevogn, termodynamikkens fremkomst som gjorde dte muligt at fremstille otto-motoren osv.).

Ligger mine problemstillinger samt problemformulering op til at jeg kan redegøre for at der var tale om et gennembrud?