Historie hjælp enevælde til demokrati! HASTER!!

Hej derude.

Er som småt færdig med min historie opgave og mangler lidt til sidst i min konklusion, har skrevet følgende:

"Den danske vej er ofte blevet beskrevet som Danmarks adfærd i konfliktsituationer, hvor vi efter vor egen mening, har løst konflikter på en fredsommelig måde. Spørgsmålet er så, om den danske vej så er så fredelig, som vi selv siger? Ja, hvis vi kigger ud fra et stort perspektiv og sammenligner med Frankrig, så foregik overgangen fra enevælde til demokrati meget fredeligt. Frederik d. 7. var reformvenlig og havde forståelse for tidens krav. Folket var ikke revolutionært, da stavnbåndsopløsningen og neutralitetspolitikken havde gjort bønderne og folket milde stemt overfor monarken. Herved kan man sige, at den danske vej mod demokrati i særdeles var fredelig i sammenligning med Frankrig, da demokratiet ikke blev gennemført på baggrund af voldelige og blodige revolutionstilstande. Men denne konklusion er dog for ensidig, da tilstandene i Frankrig var så barske og blodige. Derfor er der andre aspekter, som er vigtige at have med i en vurdering af, om vejen mod demokrati var fredelig.
Hvis vi blot kigger ud fra et andet smalt perspektiv, og ser hvordan tingene forløb indenfor helstaten, så foregik systemskiftet ikke fredeligt. 3 års krigen var en direkte modreaktion på systemskiftet. Frygten for at blive delt førte til Slesvig-Holstens angreb på Danmark i 1848. På trods af god vilje om delingen af Slesvig i august 1849 fra Slesvig-Holsten og Englands side, valgte Kongen at takke nej og dermed fortsætte krigen. I dette lys virkede vejen ikke fredelig, men må derved vurderes ud fra begge perspektiver.
Jeg vil dermed mene, at Danmarks vej mod et demokratisk samfund var af den fredelige slags, men ikke uden forbehold. Med det mener jeg, at 3-års-krigen var et eksempel på, at den fredelige vej ikke var så fredelig. Spørgsmålet er, om et systemskiftet kan ske på fredelig vis, og hvis det ikke kan, så var Danmarks vej til sammenligning i den fredelige ende af skalaen.
Med dette vil jeg konkludere, at den danske vej var så fredelig, som den kunne blive med omstændighederne i baghovedet. Jeg tvivl herved på, om det er muligt at gennemføre demokrati på helt fredeligt vis. Man kan bare lede tankerne hen på Afghanistan, hvor man i dag også prøver at få indført demokrati, og dette foregår ikke fredeligt.
Det er derfor ikke så ligetil at vurdere, om vejen var så fredelig, som det siges, men..."

Hvad mener i??

er lidt i tvivl om den var så fredelig siden at det gik så vidt med slesvig-holsten "3 års krigen"

Håber i kan hjælpe mig derude, det haster nemlig!!!!!!!!, på forhånd tak :)