Hans og sin - deres og sine

Jeg mener at det  bør være "deres" i henhold til at "sine" hører under 3. person ental og Hans og Grethe jo faktisk er 3. person flertal

Altså:

1. person ental: Jeg/mig - min (Bøjes selvfølgelig)

 2. person ental: Du/dig - din( Bøjes selvfølgelig)

3. person ental: Han/hun/ham/hende/den/det -sin (bøjes selvfølgelig) /hans/hendes/dens/dets

_____________________________________________________

1. person flertal: Vi/os - vores

2. person flertal: I/jer - jeres

3. person flertal: de/dem - deres

Altså sådan mener jeg reglerne er :) Svar endelig hvis du er uenig der er intet som en god sommerdiskussion :D

Jeg synes, det du siger giver god mening.

 I så fald ville det jo faktisk være ukorrekt at bruge "sine" som i eksemplet.... interessant :-)

Mange tak :)

 https://www.studieportalen.dk/Video/Hans-og-sin-47.aspx

 Det var netop efter at have set den video, jeg kom i tanke om spørgsmålet. Den behandler jo kun hans/sin...

Jeg vil bakke op om #1s besvarelse. Helt klart. 

"Sin" bøjes ikke efter subjektet (Hans og Grethe) men efter objektet (venner), og sætningen ville, hvis det nu kun var Grethes venner, hedde:

Grethes bad sine venner...

Altså har du stadig "sine" på trods af, at subjektet nu er ental. Her er det naturligvis klart, at det skal hedde "sine" og ikke "hendes", da der i så fald ville være tale om en anden piges venner. Men når subjektet står i flertal, kan du kun benytte dig af "deres", så det rette må være at skrive:

Hans og Grethe bad deres venner...

Du har derimod en helt anden fejl i dit indlæg. Du skriver, at "I så fald fatter danske journalister på tv ingenting", hvori jeg, selv om de måske ikke lige tager fejl i denne sag, og det måske desuden er at tage munden lidt for fuld at sige, at de intet fatter, vil mene, at det er okay at slette "tv", idet det generelt ses, at journalister 1) ikke kan formulere sig, 2) ikke har styr på de emner, der skriver om og 3) ikke kan sætte kommaer.

Selve spørgsmålet blev dog glimrende og overskueligt besvaret af #1. Jeg håber, at mit rent bekræftende indlæg er nok til, at I tror på os. :-)

 Haha... Jeg ved godt, det er at tage munden for fuld, men nogen gange bliver man simpelthen bare så træt af at se/høre på de fejl, de begår, når de jo burde være på hjemmebane i det danske sprog. Men sådan er det jo desværre langt fra. jeg siger tak for hjælpen.

Hey econ - du mener vel at "på tv" skal slettes. Men hvis nu er det hovedsagligt er journalisterne i billedemedier - der laver den slags fejl - er det vel snarre behov for en parantes ? Hvis de skrivene journalister udmærker sig fremfor skærmtroldende er der dog mening i sætningen.

Iøvrigt en imponerende viden om gramatik I har

Der er hovedsageligt journalister generelt, hvorfor jeg mener, at det helt skal slettes. :) Faktisk tror jeg, at jeg vil sige som Kierkegaard: "Hvis jeg var fader og havde en datter, som blev forført, hende ville jeg ingenlunde opgive; men en søn, som blev journalist, ham ville jeg anse for tabt".

Hov, hov. Nu skal vi selvfølgelig nok være ordentlige overfor alle faggrupper. ;)