Forståelse af problemformulering

Jeg skriver SRP i dansk og samfundsfag. Min problemformulering lyder:

"Under inddragelse af relevant sociologisk teori ønskes der en redegørelse for socialiseringens vilkår i det senmoderne Danmark
Med henblik på normdannelse og normalitetsbegreber ønskes der endvidere en grundig analyse og fortolkning af novellen ”Som Englene Flyver” samt en gennemgang af ”En Kærlighedshistorie” begge fra Naja Marie Aidts novellesamling ”Vandmærket”. Perspektiver til anden relevant litteratur.
Slutteligt ønskes der en diskussion af nogle samfundsmæssige konsekvenser af de ændrede socialiseringsvilkår i Danmark"

Nu da det er en eksamensopgave vil jeg bare lige vide mig sikker og er åben over for alle gode råd.

For at starte med redegørelsen:

Jeg forstår godt selve problemstillingen, men jeg er i tvivl om hvorvidt det jeg har taget med er relevant. Jeg har følgende: senmoderniteten, risikosamfundet, storbyens ansigtsløse relationer, system og livsverden, den kulturelle frisætning, rationalitetens jernbur, socialisering, habitus, afvigerprocessen og normalitetsbegrebet.

Jeg har ikke renskrevet det hele så ved ikke hvor meget det fylder, men umiddelbart lyder det af meget. Er der noget jeg bør undgå? Noget jeg bør tage med?

Og noget andet; skal der indgå statistik i redegørelsen eller hører det til diskussionen hvor jeg diskuterer konsekvenserne? for jeg fortæller jo ret meget om konsekvenserne bar ei redegørelsen, men det er jo selve teorien der er konsekvenser.

Så er der analysen:

Jeg har analyseret Som Englene Flyver grundigt - som der står. Så vil jeg lægge det samfundsvidenskabelige ind over (har jeg ikke gjort endnu). Men så er det jeg kommer i tvivl mht. En Kærlighedshistorie. Der står jeg skal give "en gennemgang". Hvad indebærer det? For lige nu sidder jeg midt i en analyse og ved ikke om det er for meget. Om jeg i stedet bare skal opridse situationen kort og fortælle hvordan de to noveller kan kædes sammen?

Så jeg håber virkelig nogen kan hjælpe mig!

- tak på forhånd :)