Dansk
Rend mig i traditionerne
Jeg skal til at skrive opgave om Leif Panduros roman "rend mig i traditionerne" Men har problemer med at forstå tiden. Jeg er klar over at romanen langt fra er bygget kronologist op. Jeg har forstået det sådan at hovedpersonen David fortæller sin historie til en anden. - Men hvornår? er det da han er blevet anholdt for at sidde fast i automaten?- altså på politistationen eller er det efter romanens handling?
Svar #1
26. april 2005 af nator (Slettet)
Svar #3
26. april 2005 af est (Slettet)
Svar #4
26. april 2005 af Franky (Slettet)
Jeg har lavet en analyse af bogen tidligere men det er længe siden men her har jeg fundet noget til dig som jeg tror du vilblive glad for.
Fortæller:
Historien bliver fortalt i 1.-person ental. Hovedpersonen David Dechel er fortælleren.
Det er en episk fortæller. Den episke fortæller begrænser sin viden til en enkelt person, i dette tilfælde David. Det er Davids tanker, følelser og handlinger der fremstilles for læseren. De øvrige personer beskrives udefra af jegpersonen.
Synsvinklen ligger hos hovedpersonen.
Romanen starter med hans kolaps ved automaten, efterfulgt af opholdet på hospitalet. Den fortælles i kronologisk rækkefølge, med flashbacks undervejs, til han to måneder efter bliver udskrivet.
Der er tilbageblik til, da David var barn, og faren levede. Han tænker tilbage på katten, Pinneberg, som han godt kunne lide, og tilbage på en komisk situation da han sad i skoven med en pige. Det længste flashback beskriver tiden lige inden hans flugt.
Hvem fortæller David historien til?
I starten af historien er der flere episoder hvor, hvor forfatteren henvender sig til et ”De” eller ”Dem” ”Ved De hvad?” (s.28ø), ”…men det vil jeg fortælle Dem om en anden gang” (s.14m) hvilket bevirker, at man tror, at han snakker til læseren, men pludselig siger han ”Hr.” (s.56) i stedet for. Man bliver pludselig i tvivl om, om det egentlig er læseren han snakker til eller ej. Hvis det er læseren, han taler til, må denne være en mand, pga. det med Hr.
Ens overvejelser bliver pludselig vækket da han siger ”…jeg ved godt, at De er stokdøv” (s.31n).
Hvorfor skulle han sige til læseren at han er stokdøv. En læser behøver ikke at kunne høre, for at læse.
Leif Panduro udtaler at David fortæller historien for en døv, han siger i et interview ”Men da det gik op for mig, at den han fortalte det for, var døv…” ((1), s.98n). Det virker som om at Leif Panduro ikke selv helt fra starten var klar over, at det er en døv person, historien bliver fortalt til.
De sidste par sider af bogen efter David er blevet udskrevet, er det svært at følge, at han taler til en medpatient, for her er han udenfor sanatoriet – han er taget afsted alene. Men det må jo være en døv medpatient når Panduro selv siger det – og det står også på bagsiden af bogen.
Svar #5
26. april 2005 af Franky (Slettet)
Svar #6
26. april 2005 af nator (Slettet)
#2 Jo det er der hans slip sidder fast
#5 Det er Leif panduro
Og jeg vil foreslå at du så filmen, for den ligger sig meget op ad bogen, måske lige bortset fra slutningen.
Svar #7
26. april 2005 af Franky (Slettet)
Hvem er det til?
Svar #13
27. april 2005 af est (Slettet)
MVh EST
Svar #15
27. april 2005 af ninnacaroline (Slettet)
1) han fortæller det til en døv medpatient på sanatoriet som vi ikke hører nærmere om. Til slut hopper han væk derfra, og fortsætter fortællingen i hans eget hovede.
2)'den døve medpatient' er i virkeligheden bogens læser; altså en af 'de voksne' der "lytter" uden at forstå.
Sådan har jeg valgt at tolke den til min opgave:)
Eftersom at Panduro jo skriver meget om sig selv, indirekte, i hans værker. Så kan han her have trukket essensen af bogen med ud, hvis du forstår hvad jeg mener.
mvh NinnaCaroline
Svar #16
18. april 2006 af EzoO (Slettet)
Svar #17
20. april 2008 af saradam (Slettet)
jeg er også igang med at skrive EP om rend mig i traditionerne. jeg tænkte lidt over, om du havde lavet lidt fortolkning på den "brintbombe" han mener at have i maven? jeg forstår det ikke helt :)
Svar #18
08. november 2008 af Fatima90 (Slettet)
Hey :D
Jeg skal også igang med at skrive opgave om Rend mig i traditionerne.
#17 jeg har også funderet lidt over det med brindtbobmen og jeg har overvejet lidt om den måske er et slags symbol på hans hjerte, for så vidt jeg husker blir den nærmest kun nævnt når han snakker om kærlighed. Jeg er lidt usikker på det, men måske kan det tænkes at han har en eller anden frygt for kvinder (pga. hans mor) og at når han snakker om og med dem, så tror han at hans hjærte vil eksplodere, og da det er uvirkeligt at et hjærte kan eksplodere kalder han det bare en "brintbombe"
Svar #19
02. december 2012 af Perpetualburn (Slettet)
Den døve medpatient er Hr. Mortensen, som også beskrives som stokdøv da de foretager prøvesprængning på toilettet. Det er s. 91 i min bog, men bøgerne er forskellige, så det kan godt være et adet sidetal i nærheden i din...
Men jeg skulle mene, at det er meningen man skal koble det sammen med det gamle ordsprog "at tale for døve øren". At han altså fortæller en masse ting til en der er stokdøv, fordi det altså ikke er et budskab nogle vil tage imod, det der med, at traditionerne er noget nedern noget osv.
#18 Det med brintbomben beskrives på s. 40 (eller deromkring, afhængig af bog). linje 20-34. Han refererer metaforisk til den side af ham, der er for brug for at gøre oprør, i dette stramme samfund man levede i i 50'erne. Den side af ham der pludselig kan finde på at bide og sparke. Det er ikke som sådan hans hjerte... :)
Skriv et svar til: Rend mig i traditionerne
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.