Hvad er formålet med at have en stat efter Lockes og Montequieus mening?

 Ifølge John Locke
   var mennesker i naturtilstanden født lige, frie og uafhængige, og de var i besiddelse af ejendom, dvs, de
   ejede deres liv, deres frihed og deres gods. Men naturtilstanden blev alligevel efterhånden følt som
   utilstrækkelig, fordi mennesker er dommere i deres egne anliggender. Ledt både af trangen til at danne
   samfund og af sund fornuft indgik man da "ved fælles samtykke" samfundspagten i den hensigt at sikre folk
   nydelsen af deres ejendom bekvemt, sikkert og frit. Pagtens indhold blev naturligvis begrænset til, hvad
   det almene vel krævede. Dette hensyn var derfor det eneste, der kunne motivere indskrænkninger i de
   naturlige menneskerettigheder.

Ifølge Montesquieu
   bør der oprettes tre myndigheder: den lovgivende, den udøvende og den dømmende, og kun hvis disse tre
   befinder sig i indbyrdes ligevægt, er uafhængige af hinanden og ikke ligger i hænderne på de samme
   personer, kan borgerne regne med at være beskyttet mod misbrug fra statsmagtens side og dermed slippe
   for den frygt, som Montesquieu opregner som frihedens farligste fjende.