Debat

STUDENTERHUER???

31. marts 2011 af cecilierowedder (Slettet)

Hue-udvalget på Skanderborg-Odder Center for Uddannelse er ved at vælge hue-leverandør.

Vi står mellem C.L. Seifert og ABC. og kan ikke længere finde rundt i deres forskellige udtalelser.

C.L. Seifert har udtalt sig kritisk om ABC og ABC er nu gået til modangreb via medierne.

Vi vil meget gerne høre fra jer hvis i har været ude for noget lignende. Så skriv gerne navn og skole, og hvad problemet er eller har været!

På forhånd tak.

Cecilie Rowedder, Mia Juel og Mia Them


Brugbart svar (2)

Svar #1
31. marts 2011 af MaibritG

Jeg har vel mere eller mindre været hele turen igennem, primært med ABC-gruppen. Under vores huemøder med dette firma har jeg lagt øre til tilsvining af andre huefirmaer og ikke mindst flere påstande om at deres huer er i laaaaangt bedre kvalitet end andres. Jeg forstår forsat ikke hvordan man kan kalde en hue åndbar, når stoffet indeholder et plastprodukt eller hvordan man kan påstå at parfumeallergikere ikke har noget problem med firmaets bedste hue, hvor der er tilføjet parfume for at give en ekstra sommerduft. Hvad laver parfume i det hele taget som standard i en studenterhue.
- Dette er selvfølgelig blot min egen erfaring med dette firma, og både sælgeren fra C.L Seifert og Stryberg/Wiberg var behagelige - også over for de andre huefirmaer.

Jeg tror ikke, at der er nogen i den branche, der har rene hænder, og branchen er bundrådden. Der er flere tråde herinde hvor man ser flere virksomheder, herunder ABC-gruppen og Wiberg/Stryberg, forsøge på at smide snavs om andre. C.L Seifert er kendt for at svine konkurrenterne på møderne (jeg har ikke selv oplevet det, men jeg vil ikke afvise andre elevers oplevelser).

Mit bedste råd: Vælg det firma, der giver Jer den bedste mavefornemmelse, og se bort fra hvad firmaerne lover af guld og grønne skove og tilbyder Jer af gratis produkter, herunder gratis huer osv.

Med venlig hilsen
Maibrit Grøndal - Teknisk Gymnasium, Esbjerg

- - -

Med venlig hilsen
Maibrit


Svar #2
31. marts 2011 af cecilierowedder (Slettet)

Hej Maibrit.

Vi har kontaktet BT og vil sener kontakte TV2 også.

Vi vil gerne tilbunds i den her sag, og søger derfor hjælp hos medierne, og beder dem fremlægge vores (de studerendes) side af sagen istedet for de forskellige selskaber.

Tusind tak for din henvendelse / historie!

Vi har brug for alle de henvendelser og oplevelser vi kan få for at få et retfærdigt og ærligt indblik i den her sag!

Med venlig hilsen Cecilie Rowedder


Brugbart svar (2)

Svar #3
31. marts 2011 af CamillaMP (Slettet)

Hej Cecilie

Læs evt. historien her https://www.studieportalen.dk/Forums/Thread.aspx?id=291837#996799.

Det er nok ikke dumt at vente en stund med at vælge. Jeg tror medierne kommer til at blotlægge en masse nu, hvor også forbrugerombudsmanden er kommet ind i sagen. han er da i det mindste en uvildig person.

Held og lykke...


Brugbart svar (2)

Svar #4
15. april 2011 af mettecn2 (Slettet)

mit svar med hensyn til anklagerne imod CL. Seifert:

Det er jo bare fordi Wiberg Scandinavia, ClassMate og ABC Gruppen ikke kan komme ind på markedet, fordi deres huekvalitet slet ikke er lige så god som hos CL. Seifert og fordi de selv bruger ufine metoder.
CL seifert tager nogle gymnasie elever med til deres produktion i Litauen, hvor de laver en video som bliver offentliggjort, for at bevise at anklagerne er falske.
Med hensyn til anklager om at de får elever til at betale for mere end de har bedt om, har jeg (Mette, Randers statsskole, 2g) aldrig oplevet at de har presset mig til at betale for noget som jeg ikke ville have, eller at der ikke var klargjort hvad jeg fik med i den pris jeg betalte.
Med hensyn til anklagen om at uerfarne studieelever bare æder det CL. Seifert siger råt, har jeg haft gode erfaringer med de møder vi har haft med CL. Seifert, de har sat os godt ind i tingene, og gjort os opmærksomme på de ting vi skal tage højde for når vi skulle vælge hue leverandør, fx. allergivenlighed, kvalitet, økologi, service, og leverancefrist som skal overholdes.
Derfor havde vi også mulighed for at stille kritiske spørgsmål til Wiberg da vi efterfølgende havde et møde med dem, da vi stilede vores spørgsmål, snakkede sælgeren enten udenom eller kunne slet ikke svare på vores spørgsmål, vi følte os lidt til grin overfor ham, og følte at han ikke tog os seriøst.
Med hensyn til anklagerne omkring at CL. Seifert bruger Ufine metoder, er det netop Wiberg der bruger ufine metoder, de har netop været ude og presse vores 1.g'er til at tage imod et tilbud hvor de skal betale 1100,- inden d. 1 maj, de har fortalt dem at de sparer rigtig mange penge på tilbuddet fordi dette også er inklusiv en studietrøje, dette passer dog ikke, da CL. Seifert's guldpakke ligger til 849,- og deres studietrøjer ligger til omkring 249,- afhængigt af hvilken model, der skal også tages i betrakning at CL. Seifert's huer er i lagt bedre kvalitet, og derfor sparer de faktisk ingenting.
I dette tilbud fra Wiberg fik de enkelte klasse, vel og mærke hvis hele klasse bestilte fra Wiberg, 5000,- i rabat på deres studietur, og hvis de ikke kunne bruge dette gavekort, da det var til et bestemt rejsebureaue, ville Wiberg give dem 2500,- til en klassefest, denne del af tilbuddet er bestikkelse, og er derfor ULOVLIGT!
det er også ret tydeligt hvorfor Wiberg sætter fristen på den 1. maj, da CL. Seifert har et princip af hensyn til eleverne om at de ikke vil tage kontakt til dem inden først i 2.g, derfor ville Wiberg have en klar fordel i at få eleverne til at betale så tidligt, for så har de ingen mulighed for at undersøge de andre firmaer, og få tilbud fra dem.
Da vi havde møde med Wiberg, prøvede de også at bestikke os med at vi ville få gratis shots på roskilde festival, hvilket også er bestikkelse, bare ikke i lige så grov grad som bestikkelsen af vores 1.g'er.
Det er rigtigt at CL. Seifert giver gratis huer til hueudvalget, men det er også som en 'løn' for det arbejde vi yder i form af møder, og hjælp til vores klassekammerater, hvilket Wiberg også tilbød os.
Jeg er ikke en eller anden ansat hos CL. Seifert som sidder og skriver det her til deres fordel, som ABC grupper eksempelvis har fået deres ansatte til at gå ind og lave gode anmedelser af dem, og udgivet sig for at være en skoleelev, jeg er en rigtig skoleelev på Randers Statsskole.


Brugbart svar (2)

Svar #5
28. april 2011 af studiehuen (Slettet)

Slettet

Brugbart svar (2)

Svar #6
13. juni 2011 af jegsnaver (Slettet)

hm... Nu er det jo ikke gennemskueligt, om nogle af brugerne herinde reprænsenterer nogen af aktørerne.

Men har i konkrete historier, så smid dem gerne ind på

www.facebook.com/studenterhuen

... Med ansigt og navn kan debatten blive mere reel.


Brugbart svar (2)

Svar #7
18. august 2011 af lykkelise (Slettet)

Jeg har været hele tuen igennem. Vi har nu valgt Wiberg til at leverer huer. Dog har vi efterfølgende også oplavet mudderkast fra andre firmaer. det er ikke mere end et par uger siden at jeg blev ringet op af en der udgav sig for at være vores kontakt person hos Wiberg, uden at være det. Vi har dog ikke haft nogle problemer med Wiberg overhovedet! godt tilbud, god kontakt, og INGEN mudderkast overfor de andre firmaer. Jeg er ikke interesseret i at udtale mig negativt om visse firmaer, selvom jeg efterhånden er ved at være godt træt af flere af de andre firmaer, men vil klart anbefale Wiberg.

Jeg sidder i hueudvalget på Alssundgemnasiet og for at understøtte rigtigheden af min identitet, hedder jeg Lykke Paulsen på facebook.


Skriv et svar til: STUDENTERHUER???

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.