Matematik
Bevis for faktorisering d=0....er i tvivl
hej jeg sidder og arbejder med beviset for faktorisering hvor d=0 og jeg tror det er skrevet helt forkert op da jeg ikke synes det giver mening :/
Der er ikke en der gider sende et billede af sit bevis eller lige hurtigt lave det?
Jeg kan heller ikke finde det i min bog :/
?
Hvad tales der om?
Formuler dig mere tydeligt.
Mvh Dennis Svensson
Svar #2
14. maj 2015 af LolLars (Slettet)
jeg har et sted f.eks. hvor man skal finde r2, hvor man har
b/(4a2)
4ac/4a2
c/a
Det forstår jeg ikke lige helt sker? :)
Hvorfor kommer du ikke med hele opgaven.
Har det med andengradsligning at gøre?
Mvh Dennis Svensson
4ac/4a2 = c/a .. Ja..
Men b/(4a2) ≠ 4ac/4a2 med mindre at b = 4ac
Mvh Dennis Svensson
Ok... Det er andengradsligningen..
Du skal fra
ax2 + bx + c, hvor d = 0
hentil løsningen
a(x - r)2, hvor r er roden.
Ikke sandt?
Mvh Dennis Svensson
Her er lidt, du måske kan bruge til noget.

Med (blå er en definition)

Så den øverste ligning bliver reduceret til:

som kan faktoriseres til (hvorfor? Hint: Kvadratsætningerne):

Svar #8
14. maj 2015 af LolLars (Slettet)
HAr vedhæftet et billede af beviset jeg arbejde med i 1.g. Det er så her jeg ikke forstår hvordan udledningen kan forekomme? :)
(-b)·(-b) ≠ b
Prøv at rette den fejl...
Jeg kan ærligt talt, ikke lige se, hvad du har lavet her..
Mvh Dennis Svensson
Svar #10
14. maj 2015 af Stats

Vi fandt ud af, at b = 4ac
Du skriver i dokumentet af r = -b/2a
r2 må da være ((-b)·(-b)) / (2a·2a) = b2 / (4a2) = (4ac)2 / 4a2 = 16a2c2 / 4a2 = 4c2
Eller har jeg taget fejl? Det ser ud til at du har lavet en fejl, og videreføre fejlen igennem hele opgaven
Mvh Dennis Svensson
Svar #11
14. maj 2015 af peter lind
Det kan gøres nemmere. Koefficienten til x er summen af rødderne med modsat fortegn såfremt koefficienten til x2 er 1. Hvis man dividerer ligningen med a bliver koefficienten til x b/a så -b/a = 2r i overensstemmelse med #7
Svar #12
14. maj 2015 af LolLars (Slettet)
Jeg er sikker på der er fejl, jeg kan bare ikke genneskue hvad :) det skulle være skrevet af efter tavle undervisning, men der må da være gået noget helt galt :)
Svar #15
14. maj 2015 af LolLars (Slettet)
med det du skriver i #13, så vil man med potensregl kunne omskrive til
a*x2+(b/2a)2....så kan jeg ikke lige komme videre til ax2+bx+c
Svar #17
14. maj 2015 af peter lind
#14 Det gælder ikke. Du må lære at holde rede på dine potenser. Der gælder b2 =4ac se #6 for beviset
#7 er næsten rigtig. Der er smidt nogle potenser 2 væk, men regnet videre som om de var der.
Der er desuden brugt at b2= 4ac indsættes i r2 = b2/(2a)2 giver det r2 = 4ac/(4a2) = c/a
Skriv et svar til: Bevis for faktorisering d=0....er i tvivl
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.





hvor 




