Bioteknologi
HJÆLP til figur
Hej, jeg skal diskutere fordele og ulemper ved de to metoder nævnt til produktionen af mælk med lavt lactoseindhold – se vedhæft-
Ko:
Ulemper: Ved genmodificering af dyr er besværligt og dyrt. Succesraten er meget lavt, da der sker misdannelser, fostredød.
Fordele: naturlig nedarvning
Skimmelsvamp:
Ulempe: ???????
Fordele: Ved genmodicering af skimmelsvamp er en nem metode og succesraten er høj
Jeg ved simpelthen ikke hvad ulemperne er, håber at nogle virkelige kan hjælpe mig.
Tak på forhånd. :)
Svar #1
08. april 2016 af onewingedweeman (Slettet)
skimmelsvampe er ikke heterozygote som dyr er, og derfor er det bl.a. svært at finde det rigtige stadie for en kommende celle at implimentere den nye kerne i.
for ikke at tale om at en ulempe ved billedet som du gav, kan være relateret til forsøget med fåret dolly. hvis du tager cellekernen fra en voksen ko, vil det telomeriske DNA være naturligt kortere og derfor vil levetiden og helbredet af den nye klon være markant nedsat (ligesom det skete med fåret dolly)
Skriv et svar til: HJÆLP til figur
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.