Stump eller spids?

Eller skal jeg bare besvare med den vinkel jeg har fået ? 

Når intet andet er angivet, beregner man oftest den (underforståede) spidse vinkel.
For at sikre sig kan man jo angive dem begge.
 

Inde i figuren er vinklen mellem fladerne 94.736236
Uden for figuren er vinklen 265.26376

Så der kan på ingen måde tales om en spids vinkel.

#0 Den er lidt speget.
Når man bruger normalvektorerne til at beregne vinklen mellem flader, skal de pege samme vej, dvs. at begge skal pege i positiv omløbsretning i forhold til fladen, eller begge i negativ - svarende til at fladerne drejes 90º samme vej.

Da du hverken har vedhæftet oplysningerne om punkterne BCD eller den normalvektor, du har brugt, er det ikke lige til at afgøre, om vinklen mellem de to flader er den stumpe, som du har fundet, eller den tilsvarende spidse. Hvis du tager den modsat rettede normalvektor til BCD, vil du få den spidse vinkel.

Hvis du skriver, at vinklen er 94.7º eller 85.3º, men at du ikke kan afgøre, om vinklen, som de to flader danner med hinanden er spids eller stump, har du vist, at du kan metoderne og har overvejet, at der lige mangler det allersidste. Så bliver der måske trukket et enkelt point eller to i bedømmelsen, men det er det.

For at indse at vinklen (inde i figuren) er stump, så overvej to grænsetilfælde:
 - Hvis D flyttes lodret op til uendelig så konvergerer vinklen mellem fladerne mod 90 grader (inde).
 - Hvis D flyttes ned mod z=0, så konvergerer vinklen mod 180 (både inde og ude)

Med D's faktiske position fås derfor en vinkel mellem 90 og 180, hvis man kan overbevise sig om at vinklen ændrer sig monotont, når man varierer D mellem grænsetilfældene.

Tak for svar :)