Almen studieforberedelse (AT)

Jenners opdagelse af kopper vaccinationen

12. juni 2018 af nata4298 - Niveau: B-niveau

Edward Jenner brugte vel ikke den hypotetisk deduktive metode, da han ikke lavede laboratorieforsøg, men bare prøvede at anbringe pus fra kokopper direkte i armen ? Så er det vel mere den induktive metode, eller er jeg helt galt på den? :)


Brugbart svar (0)

Svar #1
12. juni 2018 af AngelOneOne

Hej,

Det kan du godt have ret i - Jenners eksperiment med den 8-årige dreng og injektion af udskrab fra kokopper, skete længe før (omkring 70 år før), Koch nåede frem til at en specifik mikroorganisme var skyld i den bestemte sygdom miltbrand (Bacillus athracis), og dermed længe inden Koch opstillede sine postulater til eksperimentelt, at relatere en bestemt sygdom til en specifik mikroorganisme.

/Angel

- - -


"The Universe is under no obligation to make sense to you" - Niel deGrasse Tyson


Svar #2
12. juni 2018 af nata4298

Okay, Jenner observerede først at Malkepige ikke fik kopper, så han lavede hypotesen at hvis man havde været smittet med kokopper så var man immun overfor kopper, hvilket han derefter testede og bekræftede. Den induktive metode eksperimentere man vel ikke, men mere observerer? Så hvilke andre metoder er der brugt?


Brugbart svar (0)

Svar #3
12. juni 2018 af AngelOneOne

Hej,

Blot en strøtanke. Men er det ikke nøjagtig hvad den naturvidenskabelige metode beskriver?

1. observer
2. opstil en hypotese for det observerede
3. opstil et forsøg der kan bekræfte eller afvise hypotesen
4. hvis forsøget bekræfter hypotesen, gentage med nye forsøg - Og så på et tidspunkt bliver hypotese til teori, hvis den klarer alle udfordringer.

/Angel

- - -


"The Universe is under no obligation to make sense to you" - Niel deGrasse Tyson


Skriv et svar til: Jenners opdagelse af kopper vaccinationen

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.