Fejl i min SRP - har det en stor betydning?

Hej

Jeg har lige afleveret SRP for ikke så lang tid siden, og jeg fandt et par små fejl jeg vil derfor høre om det er nogle betydningsfulde fejl eller ej. :)

I min fodnote er der to steder i min opgave hvor der ikke står forfatter på kilden jeg henviser til, men kildens navn og årstal er der. Alle mine andre fodnoter har forfatter, kildens navn og årstal. Er det en fejl der har betydning for bedømmelsen af opgaven? I min litteraturliste er alle forfattere, kildenavne og årstal på, så hvis lærer og censor gerne vil have forfatter på de to fodnoter, kan de finde dem i min litteraturliste.

Den næste fejl jeg har fundet er i min indholdsfortegnelse, hvor alt skrift ikke er den samme efter man opdaterer sin indholdsfortegnelse. Tæller det ned, at noget af skriften er anderledes end resten? Det er kun en specifik overskriftstype der er forskellig med hensyn til skrift, i forhold til de andre overskriftstyper i min indholdsfortegnelse. Og så mangler der ét stort bogstav i min indholdsfortegnelse et sted i en af mine overskrifter. 

Er de fejl jeg beskriver ubetydelige eller har de en effekt på bedømmelsen af opgaven?

Vh