Regression

a) Størst forskel er størst afstand mellem residualerne og x-aksen.

b) 

Det må jeg ærligt indrømme, at jeg ikke forstår. 

      For x = 2 er året 2004 og residualen (- 2) .
      Residualen ligger 2 under regressionslinjen, som viser 193 .
      Regressionslinjen har altså talt 2 for meget af den faktiske værdi, hvorfor de 2 må fratrækkes de 193.
b)  Resultatet bliver så, at der faktisk blev fanget 191 laks i året 2004.
 

ad #4

x-aksen i et residualplot svarer til grafen for regressionen (regressionslinjen).

Hvis regress.-linjen eventuelt ikke er en ret linje vises den alligevel som en ret linje i residualplottet fordi det giver et bedre overblik over datas afvigelser fra modellen.

Giver mening. Tusinde tak. 

Vil det så sige, at svaret i opgave a er, at det er i årstallet 2004, der er størst forskel?

Nej. I 2004 er forskellen næstmindst.

Man har endvidere, at
summen af de positive residualer er lig med
den numeriske værdi af summen af de negative residualer.

Vi vil, med oplysning om endnu en faktisk værdi for antal fangede laks til et givent årstal,
kunne beregne regressionsforskriften, idet vi kan løse fem ligninger med fem ubekendte.
Som vi står nu, har vi fem ligninger men med seks ubekendte, og det er jo ikke så godt.