Knudepunkter

Ja, der er to knuder eller knudepunkter.

Hvis der med "forgrening" menes en parallelkobling; så ja!.

Hele figuren har tre knuder. Starter man ved spændingskildens positive pol, så har man her en knude med fire grene, én til spændingskilden, er deren til venstre lampe og én til hvert voltmeter. Tilsvarende er der i højre side en knude med fire grene og én mellem lamperne, også med fire grene.

Det kan forvirre lidt, at tegningen har to steder, hvor voltmetrenes tilslutning til forbindelsen mellem lamperne er tegnet ind, men det betyder ikke noget. Dét, der betyder noget, er at alle ledningerne her har samme spænding.

#3

Hele figuren har tre knuder. Starter man ved spændingskildens positive pol, så har man her en knude med fire grene, én til spændingskilden, er deren til venstre lampe og én til hvert voltmeter. Tilsvarende er der i højre side en knude med fire grene og én mellem lamperne, også med fire grene.

Det kan forvirre lidt, at tegningen har to steder, hvor voltmetrenes tilslutning til forbindelsen mellem lamperne er tegnet ind, men det betyder ikke noget. Dét, der betyder noget, er at alle ledningerne her har samme spænding.

Se vedhæftet fil.

Er det korrekt at sige "vi har et knudepunkt her ved den røde prik bl.a."?

Man har tilbøjelighed til at opfatte en knude som noget,der vises som et punkt i diagrammet. Det er ikke korrekt. Alle de liniestykker, der bruges til af forbinde batteriets højre side med lampen 3 og højre side af de to voktmetre tilhører samme knude. Der er to steder, hvor forbindelsen grener ud i tegningen, men det viser ikke, hvordan forbindelserne er i virkeligheden. Det kan at de fire komponenter hver har en ledning hen til det samme loddested, så ledningerne alle går ud fra det samme sted. Der er således præcis tre knuder i det viste kredsløb.

#5
Man har tilbøjelighed til at opfatte en knude som noget,der vises som et punkt i diagrammet. Det er ikke korrekt. Alle de liniestykker, der bruges til af forbinde batteriets højre side med lampen 3 og højre side af de to voktmetre tilhører samme knude. Der er to steder, hvor forbindelsen grener ud i tegningen, men det viser ikke, hvordan forbindelserne er i virkeligheden. Det kan at de fire komponenter hver har en ledning hen til det samme loddested, så ledningerne alle går ud fra det samme sted. Der er således præcis tre knuder i det viste kredsløb.


Det er fordi, jeg gerne vil argumenterer for at voltmeteret e parallelforbunder med pæren, og jeg vil gerne bruge ordet “knudepunkt”. Hvordan skal jeg så formulere mig?

#1 rettelse:

Ja, der er to knuder ved pæren "3", - en på hver side. Ellers ville den ikke kunne lyse.

#6 Tip til argumentation:

Da spændingsfaldet mellem alle punkter i én knude er lig 0 V, må en visning på voltmetret ved pæren "3" forskellig fra 0 V kræve, at det er koblet til to knuder.

#7

#1 rettelse:

Ja, der er to knuder ved pæren "3", - en på hver side. Ellers ville den ikke kunne lyse.

#6 Tip til argumentation:

Da spændingsfaldet mellem alle punkter i én knude er lig 0 V, må en visning på voltmetret ved pæren "3" forskellig fra 0 V kræve, at det er koblet til to knuder.

dette er til en aflevering, og der er store begrænsnigner til min viden af ellære desværre (vi er ikke nået så langt i forløbet). kan man godt sige "vi kan se kredsløbet indeholder et knudepunkt bl.a. her, og derfor ved vi at voltmeteret er parallelkoblet til pæren"? Altså argumenterer bare helt udefra det visuelle?

Ved seriekobling "ser" elektronstrømmen kun én vej gennem kredsløbet. Uden voltmetrene var kredsløbet en seriekobling af spændingskilden og de to pærer.

Ved parallelkobling er der mindst to veje for elektronstrømmen. Med voltmetrene tilkoblet kan elektronstrømmen ud af spændingskildens negative pol (den højre) gå tre veje; mod V₁, mod P₃ eller mod V₃. Det kaldes for en knude.

Mellem pærerne er der også en knude. Og da der er to veje mellem dem, P₃ og V₃, udgør de en par.-kobling mellem de to knuder.

Voltmeteret og pæren er parallelkoblede fordi deres indbyrdes terminaler er forbundet til de samme to knudepunkter.