Fysik
Diskussion om planetbevægelse.
Hej!
jeg sidder netop i en ophidset diskussion.
</o:p>
Vi taler om planetbevægelser. Jeg hævder, at den eneste kraft der er afgørende for planetbevægelser er tyngdekraften. Min modpart taler om centrifugalkraft og ”udligning af tyngdekraft”.
</o:p>
Jeg henviser til at centrifugalkraften er en fiktiv kraft, og at hvis tyngdekraften blev udlignet således, at den resulterende kraft er 0, skulle planeterne bevæge sig i rette linjer, som følge at newtons første lov.
</o:p>
Jeg er kommet i tvivl om jeg overhovedet har ret? Hvilke argumenter skal jeg bruge for at overbevise min modstander?
Svar #1
12. april 2011 af Jerslev (Slettet)
#0: Well, det er reelt set tyngdekraften, men hvis I vil tage diskussionen, så har ingen af jer i bund og grund ret.
Det er solens krumning af rumtiden, der holder planeterne i kredsløb, hvis man skal være helt specifik.
Hvis I ikke har i sinde at komme ind omkring almen relativitetsteori, så er det tyngdekraften, der er afgørende for planetbevægelserne. Den skaber, i billedet af cirkelrunde planetbaner, en centripetalkraft, der konstant ændrer planetens retning, så den ender i en cirkelformet bane.
Skriv et svar til: Diskussion om planetbevægelse.
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.