Historie
Danmarks brud med neutralitet
Hey alle.
Jeg skriver DHO - historie-delen. Mit emne er Danmark under Napoleonskrigene, og jeg er nået til diskussionen.
Men jeg kan simpelthen ikke komme i gang med det. Jeg ved ikke, hvad jeg skal diskutere og er heller ikke helt sikker på hvordan.
Jeg tænkte på noget med fordele og ulemper ved at indgå alliance med Frankrig eller Storbritannien, men kan ikke komme videre derfra.
Nogen der vil hjælpe med lidt inspiration? Det ville være fantastisk.
Svar #1
12. april 2011 af peter lind
Danmark var bedst tjent med at forblive neutral. Krig er dyr og bringer i det hele taget ikke noget godt med sig. Samtidig kunde man tjene godt ved handlen. Det var englændernes rov af den danske flåde, der tvang Danmark ind i krigen.
Svar #2
12. april 2011 af Kazshmir (Slettet)
Enig i vi var bedst tjent neutrale - men Danmark blev tvunget ind i krigen af et ultimatum fra BÅDE Storbritannien og Frankrig. Det var pest eller kolera. Man kunne ikke undgå krig. Derfor kan jeg ikke rigtig tage den indgangsvinkel :/
Men ellers tak for et udmærket forslag!
Skriv et svar til: Danmarks brud med neutralitet
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.