Samfundsfag
samf opgave
Hej med jer..
Vi har fået følgende opgave stillet af vores lærer
"Diskuter, hvad der kan forklare vælgeradfærden i det senmoderne samfund. Besvarelsen skal tage udgangspunkt i vedhæftede bilag. Husk der er tale om en synsvinkeldiskussion. "
Som nævnt i opgavebeskrivelsen har vi fået et bilag, en artikel omkring dette emne..
Jeg har svært ved at komme i gang med opgaven, da jeg er usikker på om man skal følge de tre taksonomiske niveauer, eller hvordan vil i mene en sådan opgave bør gribes an? Jeg var syg op til ferien, hvor vi fik den udleveret, så nåede desværre ikke at spørge min lærere..
Håber i kan give mig et fornuftigt svar
Tak på forhånd :)
Svar #1
18. april 2011 af NikolajOlsen
Det er lidt svært at komme med noget fornuftigt, når vi ikke kender artiklen, som besvarelsen skal tage udgangspunkt i. Bedste bud kunne være at inddrage issue voting.
Svar #2
18. april 2011 af Mads1980 (Slettet)
Du bliver specifikt bedt om at komme med en diskussion med udgangspunkt i den pågældende artikel.
Hvis du ikke vil hive fat i din lærer eller dine klassekammerater for lige at høre om der blev givet yderligere instruktioner da opgaven blev udlevet (hvilket ville være en god ide), så ville jeg holde mig til diskussionen.
Alene ud fra opgaveformuleringen vil jeg ikke finde det rimeligt hvis din lærer forventer redegørelse og analyse (de to "andre" taksonomiske niveauer). Diskuter synsvinkel i artiklen (artiklen giver formentlig et ensidigt forklaring/syn på vælgeradfærd)
Opgaveformuleringen skriger efter en kritik/nuancering af den pågældende artikels synsvinkel, så tænk over om der er andre måder vælgeradfærd kan forklares end lige den artiklen angiver
Svar #3
18. april 2011 af studerende20 (Slettet)
Bilaget handler om(meget kort fortalt) vælgernes adfærd ," hvem stemmer hvad".. Jeg tror du har ret i din instruktion omkring opgaven! Normalt plejer vi at have grafer/tabeller med i vores opgaver, vil du mene det er relevant i en sådan opgave?
Svar #4
18. april 2011 af Djemba (Slettet)
Du skal nok ind på, at klassesamfundet i dag mere eller mindre ikke eksisterer og at de politiske ideologier ikke har samme betydning som tidligere hen(jvf. klassesamfundet) Det er ikke ligeså nemt, at putte/dele vælgerne i kasser i dag.
Man kunne godt argumentere for at pragmatisme har taget over, dvs at man ikke siger nej til ting med udgangspunkt i en idelogisk overbevisning, men mere i forhold til praksis. I dag er politik meget centeret om midten, altså kampen om midtervælgerne. Det ses fx på Venstre som under Fogh bevægede sig hen over midten for at appellere mere bredt. Eller Søvndal hos SF, som er gået mere mod højre, eller midten om man vil, efter han erstattede Holger K Nielsen.
Osv.....
Svar #5
18. april 2011 af Studscientpol (Slettet)
Start med at redegøre, derefter undersøge og så diskutere. Til sidst skal du have en lille konklussion.
Svar #6
19. april 2011 af studerende20 (Slettet)
Men så skal jeg vel selv finde på - hvad jeg undersøger og diskuterer eller hvad?
Skriv et svar til: samf opgave
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.