HJÆLP!!!! til EU-ret opgaver..

Du kan eventuelt skrive spørgsmålene herinde, så vil det formentlig resultere i svar.

Nogen der kan hjælpe med det her spørgsmål...

Opgave 1
En række virksomheder i en EU-medlemsstat producerede elektroniske komponenter til anvendelse i forskellige elektroniske apparater, herunder TV og radio-apparater. Disse komponenter kunne på baggrund af en særlig produktionsmåde produceres til meget lave produktionsomkostninger, samtidig med, at produkterne havde en meget høj kvalitet. Komponenterne blev eksporteret til en række andre EU-medlemsstater, hvori de konkurrerende virksomheder udtrykte en højlydt utilfredshed med importen, idet denne truede forretningsgrundlaget for en række af importstaternes virksomheder.

I en medlemsstat havde en brancheforening for virksomheder, der producerede elektroniske komponenter (herefter: Brancheforeningen) iværksat en særlig kampagne rettet dels mod offentligheden, dels rettet mod de virksomheder, som anvendte den pågældende type af delkomponenter i deres produktion. Kampagnen var tilrettelagt således, at der i dels mediekampagner, dels i direkte henvendelser til interesseorganisationer, virksomheder, forbrugergrupper, mv. blev advaret mod at købe og anvende de pågældende komponenter, særligt under henvisning til at man i stedet burde købe produkter, der var fremstillet i den importerende medlemsstat.

Som baggrund for disse foranstaltninger henviste Brancheforeningen til, at de ikke kunne acceptere, at det økonomiske grundlag for virksomhederne i medlemsstaten forsvandt. Endvidere mente Brancheforeningen, at der kunne være anvendt sundhedsskadelige stoffer i forbindelse med produktionen af de billige komponenter, og at man for at beskytte menneskers helbred burde undgå de importerede komponenter. Der var ikke nogen videnskabelige undersøgelser der pegede i retning af, at stofferne skulle være skadelige, men der havde været forlydender fra forskellige kilder om, at visse sygdomstilfælde i den medlemsstat, hvor de billige komponenter blev produceret, muligvis kunne knyttes til de virksomheder, som stod for produktionen.

Brancheforeningen var nedsat ved lov, og blev finansieret primært via bidrag fra medlemsvirksomhederne, men modtog også bidrag fra medlemsstaten. Brancheforeningen varetog generelt virksomhedernes interesser, men havde også med hjemmel i lovgivningen mulighed for at vedtage eksempelvis etiske regler og markedsføringsregler for medlemsvirksomhederne.

En gruppe af virksomheder inden for branchen mente, at den iværksatte kampagne ikke gik vidt nok, og besluttede sig for selv at iværksætte effektive sanktioner overfor de importerede produkter. Der blev organiseret en demonstration overfor de pågældende importerede produkter, og denne demonstration bestod udover bannere og slagord endvidere af en egentlig fysisk blokade af indførslen af de pågældende produkter ved den grænseovergang, hvor de normalt blev indført. Dette medførte, at flere lastbiler med elektroniske komponenter måtte blive uden for importstatens område indtil politiet fik fjernet demonstranterne.

En repræsentant for en af producenterne af de billige komponenter hørte om den igangsatte kampagne mod deres produkter. Repræsentanten blev særdeles fortørnet over Brancheforeningens kampagne, ligesom den fysiske blokade af importen. På baggrund heraf ønskede repræsentanten at få en redegørelse for, i hvilket omfang der var tale om overtrædelse af EU-retlige regler.

Du bedes på baggrund af ovenstående oplysninger beskrive de EU-retlige problemstillinger ved sagen.
 

Det du skal ind og kigge på at direkte og indirekte handelshindringer.

Hvad er dit forslag til en besvarelse?

jo tak, men jeg ledte efter et mere konkret Artikel inden for Lissabontraktaten.