hvordan kan man hjælpe et u-land på rette kurs?

Hvordan er et U-land forskelligt fra I-lande?

 Tanzania?

hah. Nej, Tanzania er ét U-land, hvad er defintionen på et U-land og hvordan adskiller de sig derved fra I-landene? :)

 de er fattige og vi er rige?

Hvad gør at vi er rige og de er fattige?

 vi spiser ikk så meget som de?

Bliver man rig af at spise meget?

Det er da ikke engang en morsom gættekonkurrence, når svarerne har den karakter. Der er forskellige teorier for, hvordan væksthastigheden i BNP afhænger af et lands nuværende indkomst og strukturelle niveau. Du kan kigge lidt på absolut konvergens, betinget konvergens og klub konvergens. Der er argumenter for og imod alle disse teorier, i teorien er de hver for sig fantastiske, i praksis er de måske nok empirisk meget svært beviselige. 

For nu at skære det ud i pap, så er det vigtigt, at bedre u-landenes strukturelle niveau. I praksis gøres dette ved at udvikle institutioner, der kan varetage vigtige opgaver, der sikrer, at økonomiens strukturer bliver foranket. Således er det vigtigt at have en lovgivning, der understøtter lov, orden og den private ejendomsret samt politi og andre styrker, der formår at håndhæve denne. Det er relevant at få opbygget en finansiel sektor, der kan sikre, at entreprenøre har adgang til risikovillig kapital til opstart af virksomheder i landet. En klar nødvendighed for at dette kan lade sig gøre er, at en institution såsom eksempelvis en uafhængige centralbank står garant for at sikre en stabil, lav inflation. Herudover er det vigtigt med et sundhedssystem, der formodentlig bedst kan fungere, hvis det drives offentlig (qua store omkostninger og lavt profitmotiv), og en regering, der på demokratisk vis ønsker at gøre det godt for hele samfundet og ikke kun yder nepotistisk hjælp.

....for at være en smule sortseende, så er u-landshjælp det samme som at kaste penge i et sort hul, hvis pengene ikke bruges til at oprette vigtige strukturer, der på sigt kan sikre, at landene kan udvikle sig. At kaste penge efter medicin, mad og lignende er om muligt kun ondskab i forklædning, for som Thomas Malthus sagde: "at Nature's mighty feast there is no vacant cover", hvilket måske nok var en dårlig beskrivelse af 1800-tallets England, men den stemmer nu rimeligt fint overens med Afrika anno 2011. 

næh, men spørgsmålet er så om hun forstår den forklaring. Jeg prøvede at finde det niveau en forklaring var passende på.

Jo, men..

"Hvad gør at vi er rige og de er fattige?"

"vi spiser ikk så meget som de?"

..er jo..ja..

hehe, jeg lover jeg skulle lige til at gøre et forsøg.