Fremmedkapitals forretning?

Hej Christian
Kan du konkretisere det ved et eksempel? - eventuelt ved at vedlægge dit regneark.
Hvis man har en negativ forrentning af feks fremmedkapitalen, betyder det, at "det man får ud af at låne pengene bliver mindre end det man betaler for at låne fremmedkapitalen" - eller værre endnu - man bruger af fremmedkapitalen frem for at forrente den...
/Slackie

Hej Slackie

Tallene ser således ud:

her

og det er fra Flügger

Sry Christian

Jeg kan ikke rigtig se nogle tal :(

Jeg kan se nogle total tal, men kan ikke ud fra tallene beskrive årsag/virkning....

Så vidt jeg kan se, er der i de år, hvor fremmedkapitalens forrentning er negativ - også er positive tal for egenkapitalens forrentning... Det kan vel forekomme, hvis fremmedkapitalen er markant større end egenkapitalen...

Jeg er ikke sikker på, at jeg kan give dig et fyldestgørende svar på dit oprindelige spørgsmål - men vil gerne forsøge... Det kræver bare, at jeg er i stand til at sætte mig ind i de konkrete tal....
Fremmedkapitalen giver jo også et afkast i sidste år på 10,1 % ... Det er jo umiddelbart meget pænt ...

Mit råd er - på at gå videre i opgaven - og se om svaret giver sig selv...

Der kan vel forekomme år, hvor den lånte kapital - fremmedkapital - kan være negativ. Mange store virksomheder bruger 10-års og 20-års  planer - og det vil ikke komme bag på mig, hvis Flügger benyttede sig af samme. Man kan derfor som virksomhed planlægge et par år med underskud (i dette tilfælde på fremmedkapitalens forrentning), hvis der på længere sigt vil være plads til at indtjene det tabte og lidt til.
 

Jeg beklager, at jeg ikke kan svare mere præcist...

/Slackie

Så lige en fejl i mit indlæg - skriver et nyt senere ;-)

#0

Har du mulighed for at uploade en ny fil (evt. excel) da den du har uploadet ikke giver specielt meget mening. Studieportalen har lidt problemer med docx filer - brug derfor enten en almindelig doc eller en alm. excel.
Hvordan har du regnet tallene?


#5

At fremmedkapitalen er større end egenkapitalen har vel ikke noget at gøre med at fremmedkapitalens forrentning er negativ - der er vel principielt set ingen sammenhæng mellem de to?

#6 .. Nej ... det er der ikke ... :) .. mente bare at det kunne forekomme ...

Fremmedkapitalens forrentning =   Finansieringsomkostninger
                                                     Langtfristede + kortfristede gældsforpligtelser

Hej Christian

Fremmedkapitalens forrentning = Renteomkostninger netto   *100

                                                               Gennemsnitlig gæld

Jeg sidder selv med opgaven om Flügger, og tilfældet i denne opgave er, at de år hvor fremmedkapitalens forrentning er negativ, er ganske enkelt fordi at Flüggers renteindtægter i pågældende år overstiger renteomkostningerne.

Altså er Flüggers 'finansielle omkostninger' ikke en omkostning, men en indtægt i de år hvor der altså er negative tal på fremmedkapitalens forrentning.

Håber at det besvarede dig problem?

Mvh. Martin

dit problem*

Tusind tak for hjælpen Martin giver meget god mening.

Jeg ville så lige høre om noget andet:

Hvad er grunden til at likviditetsgraden2 er så høj for Flügger ? 

Skyldes det at de har så stor en egenkapital? eller

Hilsen Christian

Ja, det er primært grundet den meget store egenkapital..

håber ikke at du som jeg har arbejde nok til hele natten her inden afleveringsdagen ;)