Spørgsmål om det heliocentriske verdensbillede

Et utroligt uoverskueligt spørgsmål du der stiller xD

Men primært betyder det jo at vi fandt ud af hvordan himmelegemerne bevæger sig, og dermed hvor dan disse kan beskrives matematisk/fysisk

#1: De kunne i forvejen beskrives matematisk. Det havde man faktisk kunnet siden de gamle grækere, men den bagvedliggende fysik var meget mangelfuld. Faktisk ikke-eksisterende. Med Kopernikus' model var argumenterne for visse fænomener og observationer noget mere lige til, men der var stadigvæk ikke nogen reel fysik indblandet. Det var først ved Newtons 'æble i hovedet', at tyngdekraften vandt sit indtog.

#0: Videnskaben kom videre fra de gamle græske principper, der havde været gældende de sidste 2000 år på det punkt. Observationer kunne forklares bedre uden enorme antagelser.