Andre fag
Side 2 - Stand Up Speak Up
Svar #21
13. juli 2005 af Roman Garcia (Slettet)
Forskellen mellem Livestrong armbåndene og stand up speak up båndene er, hvor fokusen er lagt.
Alle nike' stjerner reklamerer for stand up speak up båndene, og man kan næsten ikke se et sort/hvidt bånd uden at der står nike. Det er tydeligvis et produkt, som skal fremme kendskabet til Nike, og forbedre nike' image. Livestrong armbåndene har som sådan ikke noget at gøre med nike. Produktet har ikke en direkte sammenhæng med nike, og det er tydeligvis kræften, som er i centum. Nike har naturligvis set fidusen i Livestrong armbåndene, og det vil de selvfølgelig udnytte til at skabe økonomisk vinding. At tage et koncept, som er bygget op omkring et alvorligt emne som kræft, og udnytte det til at skaffe markedsandele mener jeg er lidt svagt. Nike har tilstrækkeligt med ressourcer til at finde en anden innovativ løsning, og derfor synes jeg ikke, at stand up speak up armbåndene forbedre nike’ image, snarere tværtimod.
Svar #22
13. juli 2005 af Malfoy (Slettet)
Den der kommer med ideen først vil jo altid være den færste og det vil altid være in... forstå mig ret, hvis vi ser på den dovne digter det er jo egentlig ret skævt det han skriver men alligevel er det ret fikst...
#14) Bor du i KBH?
Malfoy
Svar #23
13. juli 2005 af Roman Garcia (Slettet)
Jeg hylder også Livestrong armbåndet, som var det første, da det skaber ommærksomhed omkring et vigtigt emne. Den dårlige efterligning (stand up speak up) har dog kun til formål at udbrede kendskabet til nike, og det finder jeg lidt plat.
Man tager et koncept, som skal skabe bevågenhed omkring en alvorlig sygdom som kræft, og bruger det til at udbrede kendskabet til et sportsmærke. Beklager, men jeg synes ikke det forbedre nike’ image. Tværtimod.
Svar #24
13. juli 2005 af erdos (Slettet)
Ja, det har de jo tydeligvis. Lortet eksisterer jo stadig!
#22: Nope! Jeg bor heldigvis langt fra Djævleøen.
Svar #25
13. juli 2005 af Malfoy (Slettet)
Forbrugerne har da ikke altid ret, altså jeg kender da mange som render rundt med Stand Up Speak Up armbåndet fordi de åbenbart syntes at det er "in" det betyder jo ikke at de gør det for velgørenheds skyld...
Djævleøen??? hmmm
#23) Stand Up Speak Up armbåndet er i hvert fald ikke PLAT (grrr...) Man kan se dette armbånd fra mange forskellige vinkler, det kan godt være det ikke er det første er det ikke ens betydning med at det er plat, du skal ikke tænke på at det er Nike der står bag det men hvad formålet med det er, det er jo DET, det hele drejer sig om. Hvilket jeg mener faktisk er ret fedt, at folk også tænker på det før det bliver til et "problem"!!
Så at kalde det plat v il jeg ikke finde mig i.... (men jeg kan egentlig ikke gøre noget vedf det)
Malfoy
"Stand Up Speak Up"
ps. i må undskylde hvis i ikke forstår hvad jeg har skrevet, jeg skal ud med venner så har lidt travlt...
Plus undskyld hvis jeg er kommet til at bande...
Svar #26
13. juli 2005 af Roman Garcia (Slettet)
”du skal ikke tænke på at det er Nike der står bag det men hvad formålet med det er”
Det er meget svært at komme uden om nike, når man ser nike’ højtbetalte stjerner, i nike tøj, i en nike reklame med stand up speak up armbåndet. Det er jo ikke underligt, at budskabet bliver væk. Selve budskabet er der ikke noget gale med, men budskabet er ligegyldigt for nike. Hovedformålet med armbåndene er at udbrede kendskabet til nike, og derved øge deres markedsandel. Nike kunne ligeså godt have valgt et andet budskaber, det havde ikke spillet nogen rolle. At få brand’et nike frem er essensen af deres PR-stunt.
Når det er så tydeligt, at meningen med armbåndet er at markedsføre brand’et nike, mister selve budskabet al værdi, og derfor synes jeg, at armbåndet er lidt plat.
Det er jo lidt ligesom McDonald’, der slår et slag for sundheden. Formålet med at sende sunde produkter på gade er at forbedre McDonald’ image og derved øge omsætningen. Stand up speak up har nøjagtige samme effekt. Nike skal fremstå som en organagitation, der er imod racisme, og derved plejer de deres image. Det er meget få organisationer som er for racisme og imod sundhed. Det skulle da lige være hvis nazisterne og Toms chokolade fusionerer.
Svar #27
13. juli 2005 af Malfoy (Slettet)
#26) Jeg mener det kan være lige meget med at det er Nik, Puma, adidas, eller hvem det nu kan være der står bag det, for der skulle jo være nogle som stod bag det formål og hvis nIke har valgt det så har de vel også ret til at få det kredit for det formål...
Malfoy
Svar #28
14. juli 2005 af Roman Garcia (Slettet)
Ja, det er ligegyldigt, om det er Puma, Adidas eller Nike, som står bag Stand up speak up, det er stadig en banal efterligninge af et fint konncept.
Mit problem med Stand up speak up er ikke formålet. Alle er jo imod racisme. Problemet er, at Nike markedsfører sig selv i en sådan grad, at selve budskabet bliver sat i baggrunden. Det handler ikke om racisme, men om Nike. Nike stjerner med et Stand up speak up armbånd i en Nike reklame i deres Nike tøj. Man kan ikke påstå, at det ikke handler om Nike, da det med al tydelighed bliver vist, at Stand up speak up er et projekt for Nike. Havde Nike fjernet alt Nike, så havde jeg ikke noget problem med deres koncept. Desværre er det tydeligvis ikke budskabet om racisme, som er vigtigt, men derimod udbredelsen af Nike’ brand.
Sådan er det ikke hos Livestrong. Her ser man ikke Nike stjerner, i Nike tøj, I Nike reklamer tale om kræft. Livestrong konceptet har et formål, og det er at udbrede kendskabet til kræft. Stand up speak up har også blot et formål. Beklageligvis er det at udbrede kendskabet til Nike. Synes det er lidt plat.
Svar #29
16. juli 2005 af zIOn (Slettet)
Personligt finder jeg at det er en latterlig modedille der er glemt om et år, og desuden tror jeg hurtigt jeg ville blive vred på et sådant ulækkert, svedigt gummiårmbånd der klistrer til armen.
Svar #30
20. juli 2005 af Milsen86 (Slettet)
Dem der vitteligt støtter noget - om emnet er racisme i sort/hvid, kræft i gul, brystkræft i lyserød, asien i rød, aids i rød, fattigdom i hvid, mobning i blå og sådan kunne jeg blive ved længe skal der være plads til - omend det er blevet temmelig omfattende - men de der skide plattenslagere der tager de "kendte" farver og skriver et eller andet fancy på, gør nok at folk der tror de ved at købe gult støtter Armstrong og hans kamp mod kræft - ikke tænker over hvad der står på - så tror de at de har støttet et godt formål, men i virkeligheden bliver de bollet i røven af folk der kun er ude efter godtroende folks penge!
DET gør mig gaaaaal!
Svar #31
20. juli 2005 af Freud (Slettet)
Jeg kan ikke forstå om du er imod stand up speak up eller for?
Freud
Svar #32
20. juli 2005 af Tissi (Slettet)
"Dem der vitteligt støtter noget - om emnet er racisme i sort/hvid, kræft i gul, brystkræft i lyserød, asien i rød, aids i rød, fattigdom i hvid, mobning i blå og sådan kunne jeg blive ved længe *skal der være plads til*"
Personen er for.
Svar #33
20. juli 2005 af Milsen86 (Slettet)
Har selv et eksemplar af både stand up - speak up, make poverty history (fra live8 projektet) og livestrong... så jeg er for dem der støtter og imod dem der tager røven på folk :)
Skriv et svar til: Stand Up Speak Up
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.