Debat
Side 3 - Troende og 'oplyst'?
Svar #41
20. oktober 2005 af Einstein_15 (Slettet)
#40
Nå ja....lad os lige tilføje at de ligesom har USA, verdens storebror og dommer, i r***n på sig.
Hold da kæft.....Du forstår virkelig at kritisere noget, som du absolut ikke ved en pind om!!
Først og fremmest er det meget upassende for en mand inde i politik at udtale sig om noget de ikke ved noget om. Har du læst Koranen? Nej...sandsynligvis ikke!
Du taler om østen som om det er et eller andet under Europa og Amerika. Man behøver ikke at opfostrer videnskabsmænd for at kunne være på ligefod med alle andre!
Mht. debatten om kvinder skal jeg hilse og sige at det er stik imod koranen at undertrykke kvinder, men din ignorance overskygger din totale fornuft, tydeligvis.
#33
Jeg citerer Koranen:"alle bør arbejde efter evne. Alle bør tage uddannelse, kvinde som mand". Siger dette dig noget?
#37
Du kan tydeligvis ikke skelne mellem KULTUR og RELIGION. Det at stene finder du ikke i koranen, men i landets kultur.
Til sidst ville jeg gerne give Duc_de_monde ret i at krig ikke skabes af religion, men af magtliderlige idioter(Saddam Hussein, George Bush, Sharon, Gaddafi)
Nå ja....lad os lige tilføje at de ligesom har USA, verdens storebror og dommer, i r***n på sig.
Hold da kæft.....Du forstår virkelig at kritisere noget, som du absolut ikke ved en pind om!!
Først og fremmest er det meget upassende for en mand inde i politik at udtale sig om noget de ikke ved noget om. Har du læst Koranen? Nej...sandsynligvis ikke!
Du taler om østen som om det er et eller andet under Europa og Amerika. Man behøver ikke at opfostrer videnskabsmænd for at kunne være på ligefod med alle andre!
Mht. debatten om kvinder skal jeg hilse og sige at det er stik imod koranen at undertrykke kvinder, men din ignorance overskygger din totale fornuft, tydeligvis.
#33
Jeg citerer Koranen:"alle bør arbejde efter evne. Alle bør tage uddannelse, kvinde som mand". Siger dette dig noget?
#37
Du kan tydeligvis ikke skelne mellem KULTUR og RELIGION. Det at stene finder du ikke i koranen, men i landets kultur.
Til sidst ville jeg gerne give Duc_de_monde ret i at krig ikke skabes af religion, men af magtliderlige idioter(Saddam Hussein, George Bush, Sharon, Gaddafi)
Svar #42
01. november 2005 af zIOn (Slettet)
#41 Muslimer udgør 22% af jordens befolkning.
Muslimer har modtaget 7 nobelpriser ud af 693. Det giver en procentdel omkring 1.
Vender du den om har du ca. jødernes procentdel.
Var det ikke for jøder ville vi ikke sidde og kommunikere således, og så ville de fly aldrig have ramt WTC, fordi det var en jøde der sørgede for, at vi faktisk kan flyve (Einstein).
Hvordan er Sharon en magtliderlig idiot, der er skyld i krig? Så vidt jeg husker er det araberne, der hele TO gange har erklæret total krig mod Israel med det formål at udslette landet fra landkortet - og tabt.
Tør øjnene og kom videre.
Du har en sær evne til at blande demokratisk valgte ledere sammen med diktatorer, hvilket ikke rigtig holder. De virkelige skurke er nemlig diktatorer (eller præster som i Iran), og de eksisterer NETOP i de arabiske lande hvor der typisk ingen ytringsfrihed er og hvor livet leves som var det for tusind år siden.
#41 Den eneste grund til at USA støtter Israel er, at Israel ligger midt i en suppedas af fanatiske jihadkrigere der vil UDRYDDE hver og en af dem ligesom nazisterne forsøgte på. Araberne ønsker at fjerne alle jøderne og tage alle de smukke plantager og frodige jorde, som israelerne har fået skabt ud af den ørken, som palæstinenserne(nomadefolk) blev skubbet væk fra.
Prøv helt objektivt at læse dette fra Israels uafhængighedserklæring 14. maj 1948: "WE EXTEND our hand of peace and unity to all the neighbouring states and their peoples, and invite them to establish bonds of cooperation and mutual help with the sovereign Jewish people settled in its own land. The State of Israel is prepared to do its share in a common effort for the advancement of the entire Middle East."
Og læs så dette fra "Den arabiske ligas erklæring" af 15. maj 1948:
»Denne krig vil blive en udslettelseskrig og en fuldstændig massakre, der vil blive omtalt på samme måde som hunnernes massakrer og korstogene.«
Muslimer har modtaget 7 nobelpriser ud af 693. Det giver en procentdel omkring 1.
Vender du den om har du ca. jødernes procentdel.
Var det ikke for jøder ville vi ikke sidde og kommunikere således, og så ville de fly aldrig have ramt WTC, fordi det var en jøde der sørgede for, at vi faktisk kan flyve (Einstein).
Hvordan er Sharon en magtliderlig idiot, der er skyld i krig? Så vidt jeg husker er det araberne, der hele TO gange har erklæret total krig mod Israel med det formål at udslette landet fra landkortet - og tabt.
Tør øjnene og kom videre.
Du har en sær evne til at blande demokratisk valgte ledere sammen med diktatorer, hvilket ikke rigtig holder. De virkelige skurke er nemlig diktatorer (eller præster som i Iran), og de eksisterer NETOP i de arabiske lande hvor der typisk ingen ytringsfrihed er og hvor livet leves som var det for tusind år siden.
#41 Den eneste grund til at USA støtter Israel er, at Israel ligger midt i en suppedas af fanatiske jihadkrigere der vil UDRYDDE hver og en af dem ligesom nazisterne forsøgte på. Araberne ønsker at fjerne alle jøderne og tage alle de smukke plantager og frodige jorde, som israelerne har fået skabt ud af den ørken, som palæstinenserne(nomadefolk) blev skubbet væk fra.
Prøv helt objektivt at læse dette fra Israels uafhængighedserklæring 14. maj 1948: "WE EXTEND our hand of peace and unity to all the neighbouring states and their peoples, and invite them to establish bonds of cooperation and mutual help with the sovereign Jewish people settled in its own land. The State of Israel is prepared to do its share in a common effort for the advancement of the entire Middle East."
Og læs så dette fra "Den arabiske ligas erklæring" af 15. maj 1948:
»Denne krig vil blive en udslettelseskrig og en fuldstændig massakre, der vil blive omtalt på samme måde som hunnernes massakrer og korstogene.«
Svar #43
01. november 2005 af Vegeta (Slettet)
To ting zIOn:
Uvidenhed og mediemanipulation.
"The less people know, the more they talk."
Uvidenhed og mediemanipulation.
"The less people know, the more they talk."
Svar #44
01. november 2005 af Peden (Slettet)
#43:
Hvis debatten falder til et så lavt niveau, så tror jeg snart vi lukker for flere kommentaterer.....
Hvis debatten falder til et så lavt niveau, så tror jeg snart vi lukker for flere kommentaterer.....
Svar #45
01. november 2005 af Einstein_15 (Slettet)
#42
Vlle gøre mig den tjeneste at læse #41 igen(bare lige det dér med videnskabsmændende)? Du har et svagt fundament, at danne din mening om muslimer på, hvis du da tager videnskaben i betragtning!
Hvis USA er så forbandet demokratiske og prøver at skabe fred, bør de IKKE sælge våben til Israel! De har sgu ingen ret til at kaste sig over krigen som hunde. USA lever og ånder sgu for krig! Og det værste ved det hele er, at de selv skaber deres forbandede fjender!
"Araberne ønsker at fjerne alle jøderne og tage alle de smukke plantager og frodige jorde, som israelerne har fået skabt ud af den ørken, som palæstinenserne(nomadefolk) blev skubbet væk fra". Det lyder da lidt i stil med amerikanernes intentioner mht. olie, gør det ikke?
Er Sharon demokratisk og retfærdig? Det lyder i hvert fald ikke sådan( der var vis et eller andet om at han bliver kaldt "slagteren fra beirut").
Jeg forsvarer ikke terrorister, men de er sgu fattige. De bliver boykotet(i Palæstina-af USA og Israel) i hoved og r*v. Kommer menneskerettighederne dem til gode?Nej! Kommer FN og giver en hjælpende hånd?Nej! Og hvor er demokratiet henne? Tja...det forsvandt den dag hvor USA erklærede krig mod HELE mellemøsten!
Iran er under et sindssygt præstestyre! Jeg kan give dig ret i at de er skurkene, men du har en tendens til konstant at nedgøre muslimer.
Vlle gøre mig den tjeneste at læse #41 igen(bare lige det dér med videnskabsmændende)? Du har et svagt fundament, at danne din mening om muslimer på, hvis du da tager videnskaben i betragtning!
Hvis USA er så forbandet demokratiske og prøver at skabe fred, bør de IKKE sælge våben til Israel! De har sgu ingen ret til at kaste sig over krigen som hunde. USA lever og ånder sgu for krig! Og det værste ved det hele er, at de selv skaber deres forbandede fjender!
"Araberne ønsker at fjerne alle jøderne og tage alle de smukke plantager og frodige jorde, som israelerne har fået skabt ud af den ørken, som palæstinenserne(nomadefolk) blev skubbet væk fra". Det lyder da lidt i stil med amerikanernes intentioner mht. olie, gør det ikke?
Er Sharon demokratisk og retfærdig? Det lyder i hvert fald ikke sådan( der var vis et eller andet om at han bliver kaldt "slagteren fra beirut").
Jeg forsvarer ikke terrorister, men de er sgu fattige. De bliver boykotet(i Palæstina-af USA og Israel) i hoved og r*v. Kommer menneskerettighederne dem til gode?Nej! Kommer FN og giver en hjælpende hånd?Nej! Og hvor er demokratiet henne? Tja...det forsvandt den dag hvor USA erklærede krig mod HELE mellemøsten!
Iran er under et sindssygt præstestyre! Jeg kan give dig ret i at de er skurkene, men du har en tendens til konstant at nedgøre muslimer.
Svar #46
01. november 2005 af Einstein_15 (Slettet)
#42
Jeg ville gerne tilføje, at jeg gerne så dig droppe dine barnlige kommentarer såsom "Tør dine øjne og kom videre".
Jeg ville gerne tilføje, at jeg gerne så dig droppe dine barnlige kommentarer såsom "Tør dine øjne og kom videre".
Svar #47
01. november 2005 af zIOn (Slettet)
#45 Du bliver nødt til at acceptere det faktum, at den muslimske del af verden i de sidste par 100 år intet har tilføjet til den menneskelige civilisation. Jeg synes det er væsentligt fordi det viser at der er noget helt galt i disse samfund. Absolut ingen nyskabelse.
Israel har atomvåben, jetjægere og krydsermissiler. Israel er den stærkeste militære magt i mellemøsten?.Hvorfor? Fordi de er omringet af arabere der vil dræbe dem!
Shimon Peres iscenesatte Israels atomvåbenprogram fordi han vidste, at det ville afskrække araberne fra at angribe Israel igen, og det viste sig jo at være rigtigt.
Drop lige konspirationsteorierne vedrørende olie, det er for lavt.
Sharon ER demokratisk, idet han er leder for et demokratisk land der hedder Israel, mellemøstens eneste demokratiske land.
Palæstinenserne bliver ikke boykottet, grunden til at forarmelsen er så stor er, at man føder alt for mange børn og har for travlt med at producere terrorister!
- USA har ikke erklæret krig mod hele mellemøsten, vrøvl. Ingen arabiske lande er demokratiske som Israel, og at palæstinenserne skulle blive de første er da utopi så det batter.
Israel har atomvåben, jetjægere og krydsermissiler. Israel er den stærkeste militære magt i mellemøsten?.Hvorfor? Fordi de er omringet af arabere der vil dræbe dem!
Shimon Peres iscenesatte Israels atomvåbenprogram fordi han vidste, at det ville afskrække araberne fra at angribe Israel igen, og det viste sig jo at være rigtigt.
Drop lige konspirationsteorierne vedrørende olie, det er for lavt.
Sharon ER demokratisk, idet han er leder for et demokratisk land der hedder Israel, mellemøstens eneste demokratiske land.
Palæstinenserne bliver ikke boykottet, grunden til at forarmelsen er så stor er, at man føder alt for mange børn og har for travlt med at producere terrorister!
- USA har ikke erklæret krig mod hele mellemøsten, vrøvl. Ingen arabiske lande er demokratiske som Israel, og at palæstinenserne skulle blive de første er da utopi så det batter.
Svar #49
02. november 2005 af Einstein_15 (Slettet)
#47
Hvorfor tager du ikke og dropper dine
konspirationsteorier om, at der ikke er fremgang på grund af, at der fødes for mange børn, der med det monotome formål er at skabe terrorister.
Det er sygt!
Og USA har altid et eller andet i bagtankerne når de starter en krig( Jeg hader godt nok nostalgi, men alligevel); Et klassiskt eksempel var jo golfkrigen. USA fik Saddam på magten for at holde de muslimske oprører nede, de mistede kontrollen over ham. Kuwait legede med oliepriserne, Saddam truede dem da han ejede en masse af oliefelterne. Så blandede USA sig, de mente jo at det var deres olie-og vupti en krig er brudt ud!
"Israel, har a-våben, jetjægere, og krydsermissiler". Tja......det er da ikke så mærkeligt, da USA støtter dem(Israel kan ikke bruge a-våben da de selv ligger placeret tæt op af stort set alle potentielle fjender. De ville gøre mere skade på dem selv).
USA har planer om at indvadere Saudi-arabien og Iran. Hvor kommer Saudi-arabien ind i billedet? Tja....måske en del af deres foreløbig velfungerende plan?
USA er det mest korrupte land i verdenen; de sk***r på alle regler, men beder andre om at overholde dem! Hvorfor fanden må Korea ikke beholde deres a-våben, når USA huser over 6000 af dem? Bush er sgu ligeså syg, i hovedet, som alle andre af de asiatiske ledere!
Grunden til at der ikke er så mange arabiske lande der er demokratiske er at deres ledere for det meste er krigsliderlige( på listen tilføjer jeg endnu engang Sharon og Bush). Selve folket er der bare. Dem kan man vel ikke skyde skylden på, kan man?
Hvorfor tager du ikke og dropper dine
konspirationsteorier om, at der ikke er fremgang på grund af, at der fødes for mange børn, der med det monotome formål er at skabe terrorister.
Det er sygt!
Og USA har altid et eller andet i bagtankerne når de starter en krig( Jeg hader godt nok nostalgi, men alligevel); Et klassiskt eksempel var jo golfkrigen. USA fik Saddam på magten for at holde de muslimske oprører nede, de mistede kontrollen over ham. Kuwait legede med oliepriserne, Saddam truede dem da han ejede en masse af oliefelterne. Så blandede USA sig, de mente jo at det var deres olie-og vupti en krig er brudt ud!
"Israel, har a-våben, jetjægere, og krydsermissiler". Tja......det er da ikke så mærkeligt, da USA støtter dem(Israel kan ikke bruge a-våben da de selv ligger placeret tæt op af stort set alle potentielle fjender. De ville gøre mere skade på dem selv).
USA har planer om at indvadere Saudi-arabien og Iran. Hvor kommer Saudi-arabien ind i billedet? Tja....måske en del af deres foreløbig velfungerende plan?
USA er det mest korrupte land i verdenen; de sk***r på alle regler, men beder andre om at overholde dem! Hvorfor fanden må Korea ikke beholde deres a-våben, når USA huser over 6000 af dem? Bush er sgu ligeså syg, i hovedet, som alle andre af de asiatiske ledere!
Grunden til at der ikke er så mange arabiske lande der er demokratiske er at deres ledere for det meste er krigsliderlige( på listen tilføjer jeg endnu engang Sharon og Bush). Selve folket er der bare. Dem kan man vel ikke skyde skylden på, kan man?
Svar #50
02. november 2005 af MacMadsen (Slettet)
#49
Quote
"Grunden til at der ikke er så mange arabiske lande der er demokratiske er at deres ledere for det meste er krigsliderlige( på listen tilføjer jeg endnu engang Sharon og Bush)."
Unquote
Mener du med den sætning at USA er et arabisk land?? For det er det der står i sætningen så vidt jeg læser den.
Quote
"Grunden til at der ikke er så mange arabiske lande der er demokratiske er at deres ledere for det meste er krigsliderlige( på listen tilføjer jeg endnu engang Sharon og Bush)."
Unquote
Mener du med den sætning at USA er et arabisk land?? For det er det der står i sætningen så vidt jeg læser den.
Svar #51
02. november 2005 af Einstein_15 (Slettet)
#50
Selvfølgelig ikke! Jeg mener, at de arabiske ledere kører på det samme princip som Bush, "øje for øje, tand for tand!"
Teksten blev vist nok for lang og lidt rodet, beklager:)
Selvfølgelig ikke! Jeg mener, at de arabiske ledere kører på det samme princip som Bush, "øje for øje, tand for tand!"
Teksten blev vist nok for lang og lidt rodet, beklager:)
Svar #52
02. november 2005 af MacMadsen (Slettet)
Okay... skulle bare lige være helt sikker. Kunne heller ikke lige for det til at stemme.
Svar #53
02. november 2005 af Norn (Slettet)
#39
Haha... Sikke noget fis! I koranen er det jo ment som billedsprog... Hvis der var et fornuftig menneske gad at sætte sig ned og læse koranen, ville man helt sikkert også finde billedsprog, der er det rene volapyk, hvis man prøver at oversætte dem til faktiske begivenheder!
"Ved siden af de mirakuløse karakteristika af Koranen som vi har kigget på indtil nu, indeholder den også et ”matematisk mirakel”. Et eksempel på dette er antallet af gentagelser af nogle ord i Koranen. "
Haha... det det er godt! Der findes også matematiske mirakler i form af gentagelser i mine stile (i hvert fald når jeg træt) :P
Fat det nu... Det er bare en trosretning, så lad nu bare være med at prøve at gøre det gamle skidt til en naturvidenskab ved at overfortolke enkeltsætning!
#49
"Selve folket er der bare. Dem kan man vel ikke skyde skylden på, kan man?"
Hvis folket bare er passive er de sq da selv uden om det! >>jamen, det kan ikke gøre noget
(... og den evige diskussion fortsætter... hehe)
Haha... Sikke noget fis! I koranen er det jo ment som billedsprog... Hvis der var et fornuftig menneske gad at sætte sig ned og læse koranen, ville man helt sikkert også finde billedsprog, der er det rene volapyk, hvis man prøver at oversætte dem til faktiske begivenheder!
"Ved siden af de mirakuløse karakteristika af Koranen som vi har kigget på indtil nu, indeholder den også et ”matematisk mirakel”. Et eksempel på dette er antallet af gentagelser af nogle ord i Koranen. "
Haha... det det er godt! Der findes også matematiske mirakler i form af gentagelser i mine stile (i hvert fald når jeg træt) :P
Fat det nu... Det er bare en trosretning, så lad nu bare være med at prøve at gøre det gamle skidt til en naturvidenskab ved at overfortolke enkeltsætning!
#49
"Selve folket er der bare. Dem kan man vel ikke skyde skylden på, kan man?"
Hvis folket bare er passive er de sq da selv uden om det! >>jamen, det kan ikke gøre noget
(... og den evige diskussion fortsætter... hehe)
Svar #54
02. november 2005 af Einstein_15 (Slettet)
#53
Faktum er, at der ikke kan gøres noget. Eksempel: Saddam hussein dræber 100.000 oprører. Hitler dræber 400.000 oprører.
Så derfor sidder de i saksen, desværre.
Faktum er, at der ikke kan gøres noget. Eksempel: Saddam hussein dræber 100.000 oprører. Hitler dræber 400.000 oprører.
Så derfor sidder de i saksen, desværre.
Svar #55
02. november 2005 af Norn (Slettet)
Hr. Einstein... Læs selv listen... Der er nok at vælge i mellem!
http://en.wikipedia.org/wiki/Rebellion
Faktum er, at der sagtens kan gøre noget!
http://en.wikipedia.org/wiki/Rebellion
Faktum er, at der sagtens kan gøre noget!
Svar #56
02. november 2005 af Einstein_15 (Slettet)
#55
tja....jeg har svært ved argumentere mod dit link.
tja....jeg har svært ved argumentere mod dit link.
Svar #58
03. november 2005 af zIOn (Slettet)
#49
Det er et velkendt faktum, at årsagen til den vestlige velstand er, at vi i vesten føder så få børn, at vi kan tage os rigtig godt af dem og sikrer, at de får en god uddannelse og et godt liv.
Du ved åbenbart ikke hvad en konspirationsteori er.
Faktum er, at der i den palæstinensiske befolkning kun er meget få der tager afstand fra terrorisme, hvorfor de jo egentlig stort set allesammen kan betragtes som terrorister.
Grunden til at USA holdt Saddam ved magten var at der var en MEGET større og for USA livstruende konflikt igang; Den Kolde Krig, det ved du også godt så lad vær med at udlæg det som noget andet.
USA og resten af verden angreb Irak i 1991 fordi Irak havde angrebet Kuwait, et medlem af FN. Det var derfor i en ædel mission at USA og alle andre var ude. Saddam Hussein angreb egenhændigt Kuwait og USA havde intet med krigens udbrud at gøre.
Golfkrig nr. 2 er mere tvivlsom, men Irak er trods alt sluppet af med Saddam Hussein og er godt på vej mod demokrati.
Du retfærdiggør selv at Israel har a-våben osv. med dit indlæg, men du har næppe ret i at Israel ikke kan bruge deres atomvåben; hvorfor skulle de ellers have dem og hvorfor skulle de arabiske ledere være blevet afskrækket af dem, hvis de er ubrugelige?
At USA planlægger at angribe Saudi-Arabien hiver du ud af den blå luft, men det ville da være meget fornuftigt:
Saudi-Arabien er trods alt arnestedet for terrorisme. Halvdelen af flykaprerne fra 11/9 var saudier, ligesom wahhabismen stammer herfra.
Det ville være særdeles fornuftigt hvis Iran blev angrebet, hvordan kan man forestille sig et regime med atomvåben, som er baseret på præstefortolkninger og som åbenlyst siger, at de vil udslette et andet land fra landkortet?
Desuden har Iran ikke brug for atomkraft da de har MASSER af olie.
Årsagen til at USA har atomvåben og at Nord-Korea, Iran m.fl. helst ikke skal have dem, er det faktum, at et demokrati aldrig har angrebet et andet demokrati. Det er aldrig sket og vil dermed nok aldrig ske. USA har deres atomvåben i forsvarsmæssigt sigte og for at opretholde en vis magtbalance i verden. At USA har atomvåben kan vi ikke lave om på, det ville være bedst hvis INGEN havde dem, men det kan ikke lade sig gøre. I stedet kan vi arbejde for at de ikke spredes; idet en spredning selvfølgelig vil øge risikoen for at de bliver brugt, og i særlig grad når de gives til diktaturstater.
"Grunden til at der ikke er så mange arabiske lande der er demokratiske er at deres ledere for det meste er krigsliderlige( på listen tilføjer jeg endnu engang Sharon og Bush). Selve folket er der bare. Dem kan man vel ikke skyde skylden på, kan man?" Jo, det kan man.
Det er et velkendt faktum, at årsagen til den vestlige velstand er, at vi i vesten føder så få børn, at vi kan tage os rigtig godt af dem og sikrer, at de får en god uddannelse og et godt liv.
Du ved åbenbart ikke hvad en konspirationsteori er.
Faktum er, at der i den palæstinensiske befolkning kun er meget få der tager afstand fra terrorisme, hvorfor de jo egentlig stort set allesammen kan betragtes som terrorister.
Grunden til at USA holdt Saddam ved magten var at der var en MEGET større og for USA livstruende konflikt igang; Den Kolde Krig, det ved du også godt så lad vær med at udlæg det som noget andet.
USA og resten af verden angreb Irak i 1991 fordi Irak havde angrebet Kuwait, et medlem af FN. Det var derfor i en ædel mission at USA og alle andre var ude. Saddam Hussein angreb egenhændigt Kuwait og USA havde intet med krigens udbrud at gøre.
Golfkrig nr. 2 er mere tvivlsom, men Irak er trods alt sluppet af med Saddam Hussein og er godt på vej mod demokrati.
Du retfærdiggør selv at Israel har a-våben osv. med dit indlæg, men du har næppe ret i at Israel ikke kan bruge deres atomvåben; hvorfor skulle de ellers have dem og hvorfor skulle de arabiske ledere være blevet afskrækket af dem, hvis de er ubrugelige?
At USA planlægger at angribe Saudi-Arabien hiver du ud af den blå luft, men det ville da være meget fornuftigt:
Saudi-Arabien er trods alt arnestedet for terrorisme. Halvdelen af flykaprerne fra 11/9 var saudier, ligesom wahhabismen stammer herfra.
Det ville være særdeles fornuftigt hvis Iran blev angrebet, hvordan kan man forestille sig et regime med atomvåben, som er baseret på præstefortolkninger og som åbenlyst siger, at de vil udslette et andet land fra landkortet?
Desuden har Iran ikke brug for atomkraft da de har MASSER af olie.
Årsagen til at USA har atomvåben og at Nord-Korea, Iran m.fl. helst ikke skal have dem, er det faktum, at et demokrati aldrig har angrebet et andet demokrati. Det er aldrig sket og vil dermed nok aldrig ske. USA har deres atomvåben i forsvarsmæssigt sigte og for at opretholde en vis magtbalance i verden. At USA har atomvåben kan vi ikke lave om på, det ville være bedst hvis INGEN havde dem, men det kan ikke lade sig gøre. I stedet kan vi arbejde for at de ikke spredes; idet en spredning selvfølgelig vil øge risikoen for at de bliver brugt, og i særlig grad når de gives til diktaturstater.
"Grunden til at der ikke er så mange arabiske lande der er demokratiske er at deres ledere for det meste er krigsliderlige( på listen tilføjer jeg endnu engang Sharon og Bush). Selve folket er der bare. Dem kan man vel ikke skyde skylden på, kan man?" Jo, det kan man.
Svar #59
03. november 2005 af Norn (Slettet)
#58
"Faktum er, at der i den palæstinensiske befolkning kun er meget få der tager afstand fra terrorisme, hvorfor de jo egentlig stort set allesammen kan betragtes som terrorister."
Det ligner lidt en af Dansk folkepartis generaliseringer... men okay... din mening! Fair nok! Så kan racismeparagraffen lukke røven eller hvad :P
"Faktum er, at der i den palæstinensiske befolkning kun er meget få der tager afstand fra terrorisme, hvorfor de jo egentlig stort set allesammen kan betragtes som terrorister."
Det ligner lidt en af Dansk folkepartis generaliseringer... men okay... din mening! Fair nok! Så kan racismeparagraffen lukke røven eller hvad :P
Svar #60
03. november 2005 af Mester_Bean (Slettet)
#58 - Så må du heller passe på at min fars faster og min farfar (70år) ikke kommer og sprænger dit hus i luften (med dig i, selvfølgelig.) ... hvis faktum er at alle palæstinenser er terrorister...
Jeg håber du kan indse, at du er helt galt på den - ihvertfald med din viden til Palæstina-Israel konflikten!
P.S. - heldigvis er det du siger løgn, da min fars faster ikke er terrorist, men derimod den del af de 95% af Palæstina's befolkning, der håber på fred...!
Jeg håber du kan indse, at du er helt galt på den - ihvertfald med din viden til Palæstina-Israel konflikten!
P.S. - heldigvis er det du siger løgn, da min fars faster ikke er terrorist, men derimod den del af de 95% af Palæstina's befolkning, der håber på fred...!