Dansk
Tjek min indledning
Jeg skriver opgave om wall street krakket i 1929.. Vil i lige tjekke denne indledning:
Indledning
Jeg har valgt emnet ” Krakket på Wall Street 1929” fordi jeg synes det er et interessant emne. Min interesse for dette emne er der flere grunde til: Da vi behandlede emnet i undervisningen, fangede det min interesse, fordi det synes det er spændende hvordan et samfund fungere. Jeg undrede mig over hvordan sådan en krise kan opstå, samt hvordan man får vent skuden og løst sådan en krise. Jeg synes også at USA i sig selv er et interessant land, så det var en oplagt mulighed for at arbejde med et emne, jeg finder spændende. I opgaven beskæftiger jeg mig med tre overordnede kerne punkter: En redegørelse af årsagerne til krakket, en analyse af præsident Franklin D. Roosevelts ”New Deal” samt en vurdering af om den amerikanske regering gjorde nok for at få landet ud af krisen. Jeg har valgt at afgrænse opgave til disse tre kerne punkter, da de er meget relevante, når det er USA som jeg tager udgangspunkt i. Man kunne også have arbejdet med emnet ved at behandle andre spændende kerne punkter, som fx krakkets konsekvenser for resten af verden (eventuelt Danmark), hvordan krisen hjalp Hitler til magten, Wall Street krakket 1929 kontra finanskrisen 2008 m.fl.. De informationer der bliver brugt igennem opgaven, kommer primært fra internet kilder, som er både dansk og engelsk sproget. Dog bruges der også uddrag fra bøger.
Virker den god? Kom gerne med forslag til forbedreing og konstruktiv kritik :)
Svar #1
25. marts 2012 af linekr (Slettet)
Du mangler først og fremmest rigtig mange kommaer. Du sætter næsten ingen og det forstyrrer lidt læsningen. Ellers er det en fin opgave. Interessant emne og en god indledning/motivation.
Svar #2
25. marts 2012 af siid002 (Slettet)
#2
Tak for dit svar.. Jeg er godt klar over det med kommaerne, da jeg ikke har rettet den igennem eller noget.. Ville lige være sikker på at indholdet var i orden.. Og det lyder det til at det er ? :)
Svar #3
26. marts 2012 af rakijovic
Alle de der jeg'er kunne du med fordel skrotte, kære spørger. Det er lidt af en folkeskolesygdom, dét der med "JEG synes, JEG mener, MIN mening", bla bla bla. I den virkelige akademiske verden er slig egocentrisme lidt af en dødssynd -- du skal i hvert fald have en rigtig god grund til at smide et "jeg synes" (eller ækvivalent) ind i en akademisk tekst af enhver art.
Hvis du absolut insisterer på at beholde din indledning i dens nuværende form, er der nogle stavebøffer.
Jeg har valgt emnet ”Krakket på Wall Street 1929” fordi jeg synes det er et interessant emne. Min interesse for dette emne er der flere grunde til. Da vi behandlede emnet i undervisningen, fangede det min interesse, fordi det synes det er spændende hvordan et samfund fungerer. Jeg undrede mig over hvordan sådan en krise kan opstå, samt hvordan man får vendt skuden og løst sådan en krise. Jeg synes også at USA i sig selv er et interessant land, så det var en oplagt mulighed for at arbejde med et emne, jeg finder spændende. (Det er tredje gang du siger at emnet har din opmærksomhed...pas på med det pleonastiske...)
I opgaven beskæftiger jeg mig med tre overordnede kernepunkter: en redegørelse af årsagerne til krakket, en analyse af præsident Franklin D. Roosevelts ”New Deal” samt en vurdering af om den amerikanske regering gjorde nok for at få landet ud af krisen. Jeg har valgt at afgrænse opgaven til disse tre kernepunkter, da de er meget relevante, når det er USA som jeg tager udgangspunkt i.
Man kunne også have arbejdet med emnet ved at behandle andre spændende kernepunkter, som fx krakkets konsekvenser for resten af verden (eventuelt Danmark), hvordan krisen hjalp Hitler til magten, Wall Street-krakket 1929 kontra finanskrisen 2008 m.fl.. De informationer der bliver brugt i opgaven kommer primært fra internetkilder, som er både dansk- og engelsksprogede. Dog bruges der også uddrag fra bøger.
Dog ser jeg mulighed for at koge teksten lidt ned...der er lidt for meget "kaffepausesprog" i den. Hvad kommaerne angår; for mig at se bruger du det nye komma -- kudos til dig på dét punkt!
► Vriendelikheid is net sinisme wat 'n jol gekry het! ◄ |||| ► Ljubaznost je samo cinizam što je dobio piće! ◄ ||||
► Prietenia este doar cinism care a băut puțin alcool ! ◄
Skriv et svar til: Tjek min indledning
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.
