Engelsk

AnAlYsE af et digt på engelsk......???

18. august 2005 af sebb (Slettet)
teksten hedder:

What has happened på Lulu?

1)What has happened to Lulu, mother?
what has happened to Lu?
There's nothing in her bed but an old rag doll
And by its side a shoe.

2) Why is her window wide, mother,
the curtain flapping free,
And only a circle on the dusty shelf
where her money-box used to be?

3) Why do you turn your head, mother,
And why do the tear-drops fall?
And why do you crumple that note on the fire
And say it is nothing at all?

4) I woke to voices late last night,
I heard an engine roar.
Why do you tell me the things i Heard
were a dream and nothing moe?

5) I heard somebody cry, mother,
In anger or in pain,
But now I ask you why, mother,
You say it was a gust of rain.

håber at i kan hjælpe mig med at fortælle: sted, symboler, konflikterne osvvv...

ps: jeg kommer med mit eget bud om lidt:)

Svar #1
18. august 2005 af sebb (Slettet)

1) its a 1 st. person narrator.

2) The main character is Lulu.
there are 2 other persons: the and the one who tells the story.

3) there is some flaskbacks ..the one flachback is when the person who tells the story says: I woke late last night.(i strofe/vers 4).

4) Where does the story take place?
we dont know.

5) it is a underclass environment.

6) The story take place in the past, because we hear about a old rag doll.

7) There are some repetition of words, like: mother and nothing...

8) The conflicts in the story are that they can not find Lulu..

9)I think the shoe i symbol of something.

der er noget som jeg ikke kan svare på:
1) What does the symbol represent?
2) what are the themes of the story...

Svar #2
18. august 2005 af sebb (Slettet)

er der virkelig ingen der kan hjælpe????

Brugbart svar (0)

Svar #3
18. august 2005 af TheKo (Slettet)

2) istedet for "the one whoe tells the story" er narrator langt bedre.

3) Det kan man ikke kalde et flashback. Hun 'remember' bare hvad der skete.

5) Hvordan begrunder du det?

6) Rimelig tyndt argument! At fortælleren synes at dukken er gammel betyder ikke nødvendigvis at handlingen forgår for lang tid siden.For mig virker det som om at handlingen foregår i nutiden.

8) Søger de overhovedet efter Lulu?

9) Hvis ikke du ved hvad skoen er et symbol for er det bedre at undlade det. Personligt tror jeg ikke at skoen specifikt er et symbol for noget. Faktisk er der næsten ingen symboler...

Husk også at teksten ikke er en 'story', men et 'poem'.

Derudover skal du måske tænke lidt mere over hvem Lulu er? Hvorfor er hun væk? Hvor gammel er Lulu? Hvad er det for en note moderen "crumbles on the fire"? Hvorfor vil moderen ikke sige hvad der er sket med Lulu?

Find svar på disse spørgsmål og du vil få en bedre forståelse af hvad digtet egentlig handler om.


Svar #4
18. august 2005 af sebb (Slettet)

#3: ja det har du faktisk ret i ....men problemet er bare at jeg ikke rigtig forstår hvem lulu er og hvorfor de ikke leder efter hende osv...

Brugbart svar (0)

Svar #5
18. august 2005 af TheBunny (Slettet)

For mig lyder det som om narrator er et lille barn, evt. en søster eller bror til Lulu. Jeg tror Lulu er blevet kidnapped af nogen - de har også taget hendes pengekasse. Noten er sikkert fra forbryderne, der måske vil have en løsesum eller "bare" vil fortælle at de har kidnapped hende.

Jeg tror ikke skoen er symbol på noget som helst - andet end at Lulu er væk. Dukken er symbol på selvsamme.

Jeg tror også at det er lower class pga. old rag doll.

Fik lige en anden tanke: Lulu er måske ikke en lille pige, men en teenager, der er smuttet. Det ville forklare at pengekassen er væk og at der er efterladt en besked, som moderen brænder.

Håber jeg har kunnet hjælpe :)

Skriv et svar til: AnAlYsE af et digt på engelsk......???

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.