Psykologi

case om ondskab

04. april 2012 af Jamal1994 (Slettet) - Niveau: B-niveau

Hej folkens 

Er der nogen af jer der kan hjælpe mig med at finde en case om menneskets onde handlinger, eller bare ondskab? 

Jeg skal bruge det til min SRO, som omhandler Hitlers evne til at kunne manipulere med mennesker og får dem til at udfører onde handlinger. Det skal dog siges at casen skal bruges til a blive analyseret. 

Tak på forhånd :)


Brugbart svar (2)

Svar #1
08. april 2012 af Singlefyren (Slettet)

Ondskab findes ikke. Det er et opdigtet begreb, benyttet især som tidlig kristen propaganda. Alle mennesker gør ting der giver mening for dem. Ingen menneskelig handling sker uden grund. Man kan tale om en uheldig gerning - ikke en ond gerning. Breivik er ikke ond, han er psykologisk påvirket på en uheldig måde.

 

Du kan bruge Milgram Eksperimentet som case:

http://ibog.psykologiensveje.systime.dk/index.php?id=1334

 


Brugbart svar (2)

Svar #2
09. april 2012 af klotte

Er ikke helt enig.... vi kan alle blive bødler. Find noget om massepsykoser. Altså hvordan man ved at opbygge fjendebilleder kan legitimerer alle gerninger - blot de har et af andre bekræftet godt formål.

 

 

 

 


Brugbart svar (2)

Svar #3
09. april 2012 af klotte

http://dspace.ruc.dk/retrieve/1494/license.txt

 


Brugbart svar (2)

Svar #4
09. april 2012 af Singlefyren (Slettet)

Men selv da er det jo ikke ondt. De er jo overbevist om at det de gør er nyttigt og godt. Det er jo i deres hoveder 'fjenden' der er ond. Man får ikke en person til at dræbe en anden, hvis det ikke giver mening for denne bøddel.


Brugbart svar (2)

Svar #5
09. april 2012 af Singlefyren (Slettet)

Mht. Milgram eksperimentet gad jeg godt vide hvad der ville ske, hvis man brugte et 7 årigt barn i stedet for manden i hvid kittel som guide. Hvis barnet sagde at det selv havde lavet forsøget. Så kunne man undersøge om det var ondskab eller blot tro på autoriteter. Og jeg ville tro at nul procent da ville gå hele vejen. Under alle omstændigheder gør mennesker ikke noget som ikke giver god mening for dem.


Brugbart svar (2)

Svar #6
09. april 2012 af klotte

så kan du jo omdefineret alt til et spørgsmål om mening ...

 


Brugbart svar (2)

Svar #7
09. april 2012 af Singlefyren (Slettet)

netop.

Homo sapiens gør intet uden der er en mening med handlingen.


Brugbart svar (2)

Svar #8
09. april 2012 af Singlefyren (Slettet)

Hvis Hitler kunne lide jøder ville han ikke have lavet det han gjorde.


Brugbart svar (2)

Svar #9
09. april 2012 af Singlefyren (Slettet)

Vi fødes alle med fascistiske egenskaber. F.eks. ville du og jeg fryde os hvis Breivik blev tæsket i fængslet. Men det er ikke af ondskab. Det giver blot mening for os, fordi vi mener han er til skade for andre.


Brugbart svar (2)

Svar #10
09. april 2012 af Singlefyren (Slettet)

Så kunne man så forestille sig et Milgram eksperiment hvor man placerede Breivik på en fjern øde planet, hvor han ikke kunne skade andre, og gav ham elektroder på, som folk på Jorden kunne give ham stød med. Ville det så være ondskab, hvis folk trykkede på knappen, eller ville det være meningsskabende retfærdighed eller straf eller blot affekt.


Brugbart svar (2)

Svar #11
09. april 2012 af klotte

Nej det ville jeg ikke- jeg mener han er skizofren - hvilket rigtig meget tyder på.Han er til skade for sig selv og for andre.

Det der meningshalløj holder ikke...

Mennesker pådrager nogle gange andre lidelser, bevidst , intentionelt og med vilje. Feks når vi fratager andre deres frihed......

 

 


Brugbart svar (3)

Svar #12
09. april 2012 af klotte

her er iøvrigt nogel litteratur....Der eksisterer faktisk en ganske masse socialpsykologiske undersøgelser af fænomenet `ondskab`. Nogle eksempler er Philip Zimbardo (2007): "The Lucifer Effect". Rolf Kuschel m.fl. (2004): "Ondskabens psykologi". Ervin Staub (2003): "The psychology of good and evil". Roy F. Baumeister (1997): "Evil: inside human cruelty and violence" . Fred E. Katz (1993): "Ordinary People and Extraordinary Evil". Blot for at nævne nolge få (i de nævnte bøger kan du finde referencer til mange andre undersøgelser om ondskab). Desuden er bogen Lars Fr.H. Svendsen (2002): "Ondskabens filosofi" også anbefalelsesværdig, hvor nazismen især bruges som et eksempel på ondskab, og hvor Arendts analyser af Eichmann og ondskabens banalitet også diskuteres.

psykopater singelfyr- hvordan forklarer du dem med dit meningsbegreb ????

 


Brugbart svar (2)

Svar #13
09. april 2012 af klotte

her et tidligere svar https://www.studieportalen.dk/forums/Thread.aspx?id=704796

 


Brugbart svar (2)

Svar #14
09. april 2012 af Singlefyren (Slettet)

Personer med ekstrem nedsat empati. Min psykologilærer som var fungerende klinisk psykolog fortalte os engang, at der ikke var noget konkret der hed psykopater. Der var snarere tale om et psykosomatiske spektrum afvigelser. Psokopater var endnu et ord vi mennesker bruger i flæng, men åbenbart ikke har substans rent naturvidenskabeligt. For at skabe mening prøver vi mennesker altid at sætte andre i "kasser". Nazister er onde, blondiner er dumme. Når der er noget vi ikke forstår opfinder vi selv egenskaber til det. Psykopat er altså et af de omtalte fjendebilleder. (en overspringshandling eller forsvarsmekanisme)

 


Brugbart svar (2)

Svar #15
09. april 2012 af Singlefyren (Slettet)

Håber at trådstarter kan bruge de mange gode kilder der er foreslået.


Brugbart svar (2)

Svar #16
09. april 2012 af klotte

vrøvl... og jeg er også klinisk psyk. Det du henviser til at menneskets evne til at stigmatiserer og gå i forsvar på alt det vi ikke forstår.

psykopatibegrebet blev omdøbt til karrakterafvigelse som igen blev omdøgt til en af personlighedsforrstyyrelserne i diagnosesystemerne.....du kan selv google dem det hedder DSM10

Psykopater har ikke bare fravær af empati. Det er en udbredst misforståelse....de har jo empati nok til lynhurtigt at kunne aflæse et menneske og stikke der hvor det gør ondt i deres manipoulationer. Og de nyder det. Nyder andres lidelser og deres egen magt. 

 

 


Brugbart svar (2)

Svar #17
09. april 2012 af klotte

hov der var jeg lige hurtig nok.... ICD 10 hedder det ene diagnose system og DSM fire ( med romertal) det andet 

http://da.wikipedia.org/wiki/Psykopati


Brugbart svar (2)

Svar #18
09. april 2012 af Singlefyren (Slettet)

Du ved sikkert mere om det end jeg. Du skal dog tænke på at deres handlinger i høj grad sker på baggrund af deres erfaringer, opvækst osv. Der er altså en indre mening med det de gør. Derfor mener jeg ikke der kan tales om ondskab men derimod om at opfylde et behov, som i deres øjne virker rigtigt, selvom de godt ved andre syntes det er forkert.


Brugbart svar (2)

Svar #19
09. april 2012 af klotte

det kommer an på om du menner mennesker har en fri vilje :)

 


Brugbart svar (2)

Svar #20
09. april 2012 af Singlefyren (Slettet)


Forrige 1 2 Næste

Der er 25 svar til dette spørgsmål. Der vises 20 svar per side. Spørgsmålet kan besvares på den sidste side. Klik her for at gå til den sidste side.