Hvorfor skal vi have et samfund?

Det sikrer bedst muligt artens overlevelse pga. at forskellige arbejdsfunktioner fordeles.

Det er noget arten vælger. Robinson Crusoes chancer for overlevelse er langt større i New York end på en øde ø.

Samfundet er skabt som en balancetilstand.

Samfundet er skabt som en balancetilstand.

(en stadigt udvidende samlet pakkeløsning).

For at få det ene, forventes det at man modtager og overholder hele pakken!

Samfundet opretholdes af sociale normer og skrevne regler, og er i øvrigt i konstant forandring.

F.eks er vi i den vestlige verden påvirket af kristendommens værdier og normer.

Hvorfor skal arten overleve? Hvorfor skal vi være mennesker på Jorden?

Der er vores hjerne 'programmeret' til via en række komplekse kemiske samspil.

Det er altså et meget komplekst naturvidenskabeligt fænomen (kemi)

Funktionsmæssigt har det vel ingen begrundelse (udover at det er fedt)  :)  Nogle foretager den eksistentialistiske sublimering, at tro der er en Skaber med en større mening med vores eksistens.

Dette gøres af terapeutiske grunde. Eksistens er et overvældende begreb.

Man kan vel sige livet er en velfungerende balancetilstand, skabt tilfældigt af fysiske og kemiske fænomener.

Eksistens   -    et stort ord ... et tankevækkende begreb!

Samfund    -    et fedt ord.... kommer af ordene 'finde' og 'sammen'.

Ja, men hvis man går ind for, at arten skal overleve, og at vi skal være mennesker på Jorden, er det, fordi man tillæger livet værdi, som det ikke havde i udgangspunktet. Man foretager en subjektiv vurdering, selvom der ikke er en objektiv mening med livet. Det skulle da lige være, hvad man selv gør det til, men det er ikke, hvad man forstår ved ordet "mening", som er et synonym for "formål", og et formål kan ikke være, at det må man selv finde ud af. Man laver heller ikke et kemiforsøg, hvor formålet er selv at finde frem til det.

Ja. Mennesker forstår jo bl.a heller ikke verden som den virkelig er.

Vi forstår jo verden via en subjektiv tolkning af det vi ser og sanser. 

Omtalte tolkning kan være mere eller mindre tæt på det virkelige, og kobles sammen ud fra tidligere sanseindtryk.

Disse erfaringer eller "Indre Repræsentations Mønstre" (RIG'er) bliver til generaliseringer i vores bevidsthed efter ca. 1-3  genkaldelser af lignende sansninger -> erfaringer. Dvs. at hvis en indfødt dansker i Gentofte kun har mødt 4 indvandrere i hele sit liv og de alle har talt med accent, så tror han at alle indvandrere taler med accent, hvilket jo ikke passer i virkeligheden.

Gad vide om man selv kan give livet et formål...

"Hvorfor skal arten overleve". 

Det SKAL den nødvendigvis heller ikke. Men det kaldes naturlig selektion. De arter der ikke stræber efter at overleve, dør hyppigere - de der gør lever hyppigere. Så det er helt naturligt at de arter der er tilbage, har et overlevelses instinkt, for hvis de ikke har det, så har de naturligvis en lavere sandsynlighed for at overleve.

Så det er hverken "tilfældigt" eller "arbitrært", som mange forsøger at gøre det til.

Det er det derimod hvis du forsøger at sætte en skaber ind i billedet. For en skaber kunne lige så godt have valgt at sætte et selvmords-instinkt ind i os frem for et overlevelses-instinkt, det må jo være inden for en omnipotents skabers evner.

Hvad så, hvis man ikke tror på eller går ind for naturlig selektion?

#9 - det giver ikke mening. Naturlig selektion kan ikke debateres - der kan diskuteres hvor stor en rolle det har, men at benægte naturlig selektion er ulogisk.

Jeg er enig med dig, NejTilSvampe, men jeg tror ikke, at de religiøse er det.

Personligt ønsker jeg ikke selv at få børn, da jeg endnu ikke har fået den objektive mening med livet forklaret. For mig at se er livet blot en lang rejse til døden.

Til gengæld er spørgsmålet om determinisme ret interessant !

Om vi selv styrer slagets gang eller om det hele er forhåndsgivet af de fysiske love!

Jeg håber at nogle skarpe hjerner fra fysikkens videnskabsområde herinde kan give nogle svar på dette.

... om vi selv har en vilje eller om det er noget vi opdigter i vores "bevidsthed"

#11 - jeg forstår ikke hvad børn har med det at gøre.

#12 - #13

http://www.youtube.com/watch?v=lFLR5vNKiSw

Der skal mennesker til at skabe et samfund. Derfor inddragede jeg børn.