Historie
Metode i historie
Hej.
Jeg er ved at læse op til AT eksamen i historie og psykologi. Men jeg er kommet i tvivl om, hvilken metode jeg bruger indenfor historie. Jeg har med historie svaret på problemstillingen "Hvilke økonomiske og samfundsmæssige konsekvenser har angrebene bl.a. haft på USA?", hvor jeg bl.a. har set på statistik. Og "Hvordan har angrebene påvirket Vestens syn på muslimer, og hvordan er det sket?" Og under den sidste problemstilling har jeg brugt to artikler til at belyse, hvordan vesten ser på muslimer og så har jeg understøttet det med en analyse indenfor psykologien.
Mit spørgsmål er så bare, hvilke(n) metode, jeg har brugt indenfor historie?
Håber der er nogen, der kan hjælpe mig! På forhånd tak!
Svar #1
02. juni 2012 af MTT (Slettet)
Der hvor du har kigget på statistik, har du anvendt kvantitative metode.
I historie anvendes altid kildekritik, når man analyserer kilder. Hvis du har sammenlignet de to artikler, altså sat dem over for hianden, har du anvendt komparativ analyse. Derudover har du helt sikkert også anvendt hermeneutikken.
Håber, det hjalp :)
Skriv et svar til: Metode i historie
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.