Dansk
The Shining - Retoriske figurer
Hej
- Jeg skal beskrive hvilke retoriske figurer og virkemidler, der optræder i "The Shining" / Ondskabens Hotel - Kubrick 1980. Problemer er bare, at jeg ikke helt ved hvad retoriske figurer er, så vidt jeg har forstået er retoriske figurer de virkemidler, som hjælper en film eller en tale, til at gøre den spændenene.
Jeg har skrevet følgende;
Filmens anslag filmens i fugleperspektiv, og vi ser et meget stort bjergklædt landskab og en meget lille bil, dette skaber en Oxymoron samt Akkumulation i form af uens sidestilling og modsætninger.
I gyser genren, som nævnt, tidligere inddrages seernes tvivl allerede her, da vi også oplever uens sidestilling med den uhyggelige musik, som ikke passer sammen med det smukke, flotte landskab. Seernes tvivl skaber spørgsmål, som hvem personerne er i bilen, samt hvor de skal hen og hvad de skal.
Herefter kommer et sceneskift, hvor vi ser Jack, mødes med chefen, til jobsamtale. Her dukker den retoriske figur, Lighed eller Synonym op, da chefen fortæller Jack om hotellet, hvor chefen både nævner ordene ”Isolation” og ”Ensomhed”, der ligger tæt op af hinanden og understreger grunden til pointen, advarselen, som chefen giver til Jack, i det chefen fortæller Jack, om den tidligere hændelse på hotellet.
Men er Oxymoron og Akkumulation brugt rigtigt og er det retoriske figurer?
Evt nogle som har lidt flere bud?
Svar #1
13. marts 2013 af candphil
Det er af og til en god ide at slå ordene op, hvis man er i tvivl om de er brugt rigtigt.
En akkumlation kender vi godt - det er det der sker når vi lader et batteri op - så akkumulerer det strøm, så det betyder noge med at opsamle og fastholde. Det kan nogle gange betyde at det bliver trykket sammen - komprimeret.
Oxymoron er umiddelbart en selvmodsigelse som lyder dum - men som ved nærmere eftersyn og omtanke viser sig at være en klog udtalelse (her et billede) fordi det viser noget umiddelbart meget komplekst på en meget enkel og original måde.
Hvis du vil skrive: Komprimeret paradoks, så er det rigtigt, men jeg tror ikke det er du mener. Hvis du faktisk der er en komprimeret oxymoron i modstillingen 'stor' og 'lille'. 'levende' og 'død' eller hvad man kan tænke sig - så må du forklare hvad det er der gør det til en oxymoron ...
Svar #2
13. marts 2013 af Stygotius (Slettet)
En oxymoron (eng. "a contradiction in terms") er ikke nødvendigvis en "klog udtalelse" eller noget der "viser noget umiddelbart meget komplekst på en meget enkel og original måde."
Det er enhver sammensætning af to uforenelige begreber som f.ek. "en rund firkant" eller "en fattig millionær" eller en "rungende sopranstemme"
Det kommer af græsk οξυσ (oxys) = skarp og μωροσ (måros) = fjollet.
Svar #3
13. marts 2013 af Tazo (Slettet)
Men passer ordet så ikke meget godt ind i det, jeg har skrevet, da bilen jo er meget lille i forhold til landskabet? Eller findes der et andet bedre retorisk begreb, som passer bedre til sådanne hentydninger?
Måske i har nogle bud på retorisk begreber i forhold til Ondskabens hotel?
Svar #4
13. marts 2013 af Stygotius (Slettet)
En lille bil i et stort landskabe har intet med oxymoron at gøre.
Det ville f.eks. "en benzindrevet el-bil" have.
Svar #5
13. marts 2013 af candphil
Ja, stygotius, vi er helt enige: Det er noget selvmodsigende og fjollet, som kan vise sig at være skarpt.
Det kan godt være, Tazo, at ordet passer, men du må forklare hvordan det er to modsatrettede udtalelser i billedsproget, som udgør noget umiddelbart fjollet og dog alligevel skaber noget meningsfyldt.
Det kan også godt være at ordet "spændingsopbygning" rækker. Jeg har ikke set filmen ..!
Svar #6
13. marts 2013 af Tazo (Slettet)
Tusind tak for hjælpen, jeg tror så småt jeg har forstået hvad retoriske figurer er :-)
Skriv et svar til: The Shining - Retoriske figurer
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.