Historie
er årsagsforklaringer en metode?
Hej, jeg skal skrive AT, og vil bare lige høre om jeg under metodeafsnittet kan putte 'årsagsforklaringer'?
(en af mine problemstillinger er "Hvilke historiske betingelser ligger til grund for det moderne gennembrud?", så jeg vil jo selvfølgelig gøre brug af 'årsagsforklaringer', men er bare i tvivl om det er en metode?)
Svar #1
15. marts 2013 af mathon
historiske 'årsagsforklaringer' vil altid være den forklarendes personlige tolkning,
omend de jo kan vinde bredere tilslutning fra fagfæller, men kan næppe kaldes en metode
Svar #2
15. marts 2013 af exatb
#0
Det mener jeg ikke. Historisk metode er et redskab til at klassificere og afdække en kildes tilgang til emnet. Metoden kan bruges til at vurdere årsagsforklaringernes troværdighed.
Svar #3
15. marts 2013 af Male6561 (Slettet)
Hmm, kunne jeg få lidt flere indlæg på denne her? kan nemlig se det fornuftige i begge kommentare :)
Svar #4
20. marts 2013 af NordiskSprogLitteraturStuderende (Slettet)
Hej
årsagsforklaringer er den del af historisk metode, der kaldes 'kildekritisk metode'.
Årsagsforklaringer er strukturering, klassificering og analyse af kilder (levn og beretninger)
- du kan godt "putte" disse under metodeafsnittet, såfremt du anvender dem som en del af kildekritisk metode.
- du kan også vælge at inddrage årsagerne som en del af dit teoriafsnit, fordi du sigter mod at drage en endegyldig konklusion ud fra dine årsager.
mvh
Viktor
Skriv et svar til: er årsagsforklaringer en metode?
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.