Forskellen på lægge og ligge

ligge er hvis du ligger ned, det betyder altså at du ikke er i bevægelse. Jeg ligger ned, bogen ligger på bordet

Lægge betyder noget der er i bevægelse, jeg lægger bogen på bordet, jeg lægger mig ned :)

hvorfor er det her ind under engelsk forresten? :)

Tak for hjælpen. 

ligge: når der ikke er bevægelse

lægge: når der er bevægelse

Det er under engelsk fordi skulle lige høre ad hvad forskellen er på lay og lie.

Det med bevægelse eller ikke-bevægelse er en pjattet og forvirrende måde at forklare det på.

(Det gør det ikke bedre at en eller anden har forsøgt dette sludder i en video her på Studieoportalen)

Den reelle forskel er at "lægge" skal have et genstandsled og at "ligge" ikke kan have det  (Man kan ikke "ligge" noget)

Eks.

1.  Jeg lægger bogen på bordet

       X        O         Δ

2.  Bogen ligger på bordet

          X         O

.....................................................................................................

Forskellen mellem "lay"  og "lie" er den samme.

#3

Hvis du synes at min forklaring er dårlig er der også en anden regel

prøv at indsætte sidde og sætte istedet for ligge eller lægger. F.eks. Bogen ligger/lægger på bordet

Bogen sidder på bordet eller

bogen sætter på bordet

Vurder selv hvad der lyder bedst :)

den minder lidt om spise-reglen

Det er ikke nogen regel, men bare en sammenligning. 

Man lærer ikke at forstå noget princip ved at bruge det.

Mener bare det er hurtigere at bruge min metode. Din metode er måske mest korrekt, men mener at den vil tage længere tid at bruge, hvis du først skal finde grundled, udsagnsled også (genstandsled).

For det meste skelner du mellem ligge og lægge når du skriver en stil, eller andet. Og der mener jeg ikke at det er nødvendigt først at lave sætningsanalyse af ordet, før du finder ud af om det er ligge eller lægge. Så mener jeg det er nemmere bare at tænke sidde eller sætte hurtigt igennem.

Man skal bare se / høre  om der er noget genstandsled, og det kræver vel ikke særlig megen analyse.

Man kan sgu da ikke "ligge" noget.

Det kan enhver vel høre,  skulle man tro.

"For det meste skelner du mellem ligge og lægge når du skriver en stil,"

Nej, det gælde afgjort ikke mig. Det har du ingen grund til at sige.

Du skelner åbenbart ikke mellem "ligge" og "lægge" når du taler.

Du "ligger mærke til."  -måske ???

Du dropper tilsyneladende også bare alle grundled når du skriver.

Hmm...... det er ret specielt.

Okay måske skulle jeg ikke ha' skrevet du men,

Vurder selv hvad der er nemmest, enhver idiot ved jo hvad der er nemmest, skulle man tro

Og nej enhver kan ikke høre det, der er jo nogen der ikke er ligeså kloge som dig...

Det er genstandsleddet, der afgør sagen. Ligge-lægge er et af flere par af ord, hvor samme regel gælder: sidde-sætte, stille-stå, springe-sprænge. Et specielt tilfæde er hænge-hænge, hvor navneform og nutidsform er ens for de to ord, mens datidsformerne er hang-hængte.

Lægge er et transitivt verbum. Det vil sige, at det tager genstandsled i aktiv fom, og at det kan sættes i passiv form: "Han lægger bogen på bordet" og "Bogen lægges på bordet".

Ligge er et intransitivt verbum. Det kan ikke tage genstandsled og har ingen passiv form.

Det er da altid godt at få det samme sagt på en anderledes måde !!!!

ad 6,

Dette har vel intet at gøre med "skrive stil" eller ej.

Hvem ville vel skrive til sin far eller mor en seddel med f.eks. "Gider du "ligge" pengene på bordet når du går" ???

Nej, nok ikke mange.

Nej det er også derfor jeg skriver ELLER ANDET, dette inkludere ting som sedler, breve, e-mails, mangler jeg noget. Min metode virker (næsten) ligeså godt som din, selvom din er mere grammatisk korrekt.

Måske skulle du indse at der findes andre måder at finde ud af om det er ligge eller lægge. Man kan nemlig bruge begge metoder