Engelsk

Skuffelse over Engelsk skriftlig eksamen.

19. juni 2013 af soeko (Slettet) - Niveau: A-niveau

Hej herinde. Det er første jeg jeg benytter mig af feedback/spørgsmål på studieportalen, men jeg er dog så frustreret ,at jeg håber, at der vil være hjælp (eller trøst) at finde.

Vi har idag fået de skriftlige karakterer på 3 års STX afsløret.

Jeg har været oppe i tre eksamener, og er rigtig glad for mit 7 og 12 tal i Spansk og dansk. Som et kæmpe chok har jeg dog fået 4 i engelsk, et af mine bedste fag i gymnasiet, hvilket mine afsluttende årskarakterer på 12/12 kan være med til at indikere. Jeg skriver ikke fordi, jeg som sådan har et ønske om at klage, da der jo kan være rationelle forklaringer.

Som flere sikkert ved, er det sådan, at der i den engelske eksamen på A niveau er en delprøve 1 inkluderet, som også tæller med i den endelige bedømmelse, derfor kan den jo evt. have været med til at trække min karakter ned; men så meget?

Jeg sidder nu tilbage med en  følelse af ikke og vide, om det var mit essay "My little bit of country" som jeg ellers synes var gået udemærket, eller om det var delprøve 1, som mange andre også fandt svær, der blev min  "død".

Det kunne derfor være rart at få min stil bedømt (da jeg er i tvivl om min engelsk lærer må gennemlæse den) så jeg kan få en eller anden form for vished om hvorvidt det var min skriftlighed den var gal med, eller om det "blot"  har været  min, åbenbart, dårlige evne til at forklare fejlsætninger etc. i den 1. del af eksamenssættet (og hvor meget den i det hele taget tæller?).

Det skal lige siges at jeg aldrig har været så skuffet over en karakter før; ikke engang da jeg dumpede mundtlig matematik C i 1. g. :-)

De venligste hilsner herfra.


Brugbart svar (0)

Svar #1
19. juni 2013 af Technology (Slettet)

Hej.

Delprøve 1 tæller 20% af den samlede karakter, derfor kan du kun i yderste tilfælde blive trukket så langt ned hvis du mener, at din  delprøve 2 ligger i den høje ende. 

Jeg havde en del fejl i delprøve 1 er jeg ret sikker på, inklusive den klassiske "The police are...", og min C opgave i delprøve 1 var heller ikke fantastisk. Alligevel fik jeg 12 samlet så du må helt sikkert have et par betydelige fejl i delprøve 2.

 

vh.

 


Svar #2
19. juni 2013 af soeko (Slettet)

Ja. Det er også det jeg tænker. Men jeg er dog altid blevet rost for min skriftlighed i engelsk, og jeg fik 10 i vores terminsprøve, som foregår under de samme primisser. Derfor tror/håber jeg at det er min delprøve 1. der har været årsagen, selvom det stadig er skuffende. I sidste ende er læsningen af essayet jo også en subjektiv vurdering, så det kan være censor ikke har været enig i min analyse/fortolkning. Men flot med 12 tallet, tillykke med det.


Svar #3
19. juni 2013 af soeko (Slettet)

præmisser*


Brugbart svar (0)

Svar #4
19. juni 2013 af Stygotius

1.  Hvad du har fået i karakter i løbet af et skoleår, siger absolut INTET om din præstation eller dennes bedømmelse til en eksamen.

2. Du skal i hvert fald skrive "engelsklærer" og ikke "engelsk  lærer". Det er ikke dansk.

3.  Du skal også skrive "følelse af ikke at  vide."    og ikke "følelse af ikke og vide". Det er ikke dansk.

4.  "idag" er ikke dansk,.  "i dag" er dansk.

5. "udemærket" er ikke dansk.  "udmærket" er dansk.

6.  Man får "vished for",   -ikke "vished om".

7.  "kæmpe  chok" er ikke dansk. "Kæmpechok" er dansk


Brugbart svar (0)

Svar #5
20. juni 2013 af Mathjæ (Slettet)

#4

Det er fuldstændig irrelevant for tråden at begynde at rette fejl. Vi forstår godt meningen med den skrevne tekst i #0. 

Men når vi nu er begyndt så har du da også nogle fejl vi lige kunne rette:

"udemærket" er ikke dansk. "Udemærket" er dansk. (Stort bogstav efter punktum).

"idag" er ikke dansk",. "I dag" er dansk. (Forkert tegnsætning og stort bogstav efter punktum). 

Afslutningsvis så burde du også indlede hver eneste sætning med stort begyndelsesbogstav. 

 


Brugbart svar (2)

Svar #6
20. juni 2013 af Stygotius

Desværre er du galt afmarcheret.

1.  "udemærket" er ikke dansk. Det hedder "udmærket"

2.  Nej, jeg skal ikke indlede hver eneste sætning med stort begyndelsesbogstav når jeg bringer et direkte citat og gengiver dette præcis som det stod i den oprindelige tekst.

3.  "forkert tegnsætning" ?´Ha-ha, ja nogle af os har for mange tommelfingre.

4. Ja, do har da någ osse ræd. Vi fårstår da nog meningen mæ dæn sgræwne tægsd. De gør do osse någ.


Brugbart svar (0)

Svar #7
20. juni 2013 af Mathjæ (Slettet)

#6

Er jeg galt afmarcheret? Mener du ikke at det er fuldstændig irrelevant i en tråd som denne (omhandlende en engelsk skriftlig eksamen) at rette på folks indlæg? Det er da ikke hovedformålet med denne tråd? Og ja ha ha nogle af os har også for mange tommelfingre når vi skriver "udemærket" og ikke "udmærket". Men at starte med stort begyndelsesbogstav efter et punktum det kan du altså ikke finde ud af.

(NB: Svar venligst på mine spørgsmål)


Brugbart svar (0)

Svar #8
20. juni 2013 af Mathjæ (Slettet)

Og jeg er vist heller ikke den eneste der har det sådan:

https://www.facebook.com/Studieportalen/posts/10151340539342851


Brugbart svar (0)

Svar #9
20. juni 2013 af Stygotius

1.  Nej, det mener jeg ikke. Når man er svag til sit eget sprog, er man det formodentlig også til engelsk skrivning.

2.  Der er forskel på stavefejl og tastefejl.  "udemærket" er ikke en tastefejl eller en fejl lavet i skyndingen, men en uvidenhedsfejl.

3.  De steder hvor jeg har brugt lille begyndelsesbogstav, har ikke være efter et punktum, men inden for citationstegn

Det turde være åbenlyst for enhver.

 

4.  Jeg bruger ikke et barnligt, opmærksomhedssøgende legetøj som facebook.


Brugbart svar (1)

Svar #10
20. juni 2013 af Mathjæ (Slettet)

Se evt. dette link og se om du også kan finde stavefejl der:

https://www.facebook.com/Studieportalen/posts/10151340539342851   - (jeg er åbenbart ikke den eneste...)

Eller: http://danmark.wordpress.com/2011/06/25/folketingsmedarbejderne-er-alle-med-pa-privatisere-landets-boligmarked-kollaps-2/    

http://dagenssynspunkt.blogs.business.dk/2009/03/04/%C3%B8nskes-flere-kvinder-i-bestyrelserne-%E2%80%93-men-hvordan/     

Du kommenterer altså ene og alene med det formål at rette andres danskfaglige kunnen - hmm interessant. 

Og det er efter et punktum så derfor skal der være stort begyndelsesbogstav. Men tror jeg lukker diskussionen ned her, for vi bliver aldrig enige alligevel. 

Og god weekend når den nu engang kommer og god sommerferie


Brugbart svar (1)

Svar #11
20. juni 2013 af Mathjæ (Slettet)

#9

 

Du kan vist ikke tåle at se realiteterne i øjnene. Kritisere andre det kan du, men at få kritik fra andre det kan du straks ikke lide og så er facebook pludselig  "barnligt, opmærksomhedssøgende legetøj".

 

Synes at du skulle tage at læse det alligevel for det andet er bare en dårlig undskyldning. Og jeg har også lagt nogle flere links ud hvis de ikke også blot er "barnligt, opmærksomhedssøgende legetøj". 


Brugbart svar (0)

Svar #12
20. juni 2013 af Stygotius

"facebook" er for små barnlige sjæle som tror at det interesserer hele verden at få at vide hver gang de går ud og tisser eller hvornår de sidst har ligget og brækket sig af druk eller hvornår far eller mor eller læreren eller lillesøster har været onde ved dem.. 

De kan ikke få rampelys og opmærksomhed nok.

- -Bemærkningerne om stort begyndelsesbogstav er det rene vrøvl.


Brugbart svar (0)

Svar #13
20. juni 2013 af Mathjæ (Slettet)

#12

Okay, du har så direkte svaret på #11. Du ser ikke realiteterne i øjnene. Du kritiksere blot andre, men at få kritik af andre det er åbenbart ikke rart for dig. Og din argumentation for Facebook i #12 er direkte pinlig (faktisk decideret barnlig) og bærer præg af dårlige undskyldninger for at se kritikken fra andre i øjnene - jeg mener personligt at det er meget svagt, men sådan er vi jo så forskellige. Og der er, til din information, ca. 3 millioner danskere (Kilde: http://www.nettendenser.dk/2013/01/25/facebook-statistik-2013-for-danmark-sadan-er-befolkningen-fordelt/)  der har facebook så ift. din argumentation i #12 må det altså lyde

"3 millioner danskere er små barnlige sjæle som tror at det interesserer hele verden at få at vide hver gang de går ud og tisser eller hvornår de sidst har ligget og brækket sig af druk. 3 millioner danskere kan ikke få opmærksomhed nok."

- Det er lidt dårlig og decideret barnlig argumentation. Synes du ikke?

Men synes afslutningsvis alligevel at du skal se på de links (evt. de andre hvis "facebook" er et sted hvor du tilsyneladende pludselig ikke ønsker at færdes):

https://www.facebook.com/Studieportalen/posts/10151340539342851

http://danmark.wordpress.com/2011/06/25/folketingsmedarbejderne-er-alle-med-pa-privatisere-landets-boligmarked-kollaps-2/   

http://dagenssynspunkt.blogs.business.dk/2009/03/04/%C3%B8nskes-flere-kvinder-i-bestyrelserne-%E2%80%93-men-hvordan/   

Igen god weekend og fortsat god sommer


Brugbart svar (0)

Svar #14
20. juni 2013 af Stygotius

Der er kun ét svar på din argumentation:

 

50 milliarder fluer spiser lort. Kan de alle tage fejl ??

-eller som Niels Hausgaard siger:

"Er de fleste de bedste, eller er de bare de fleste?"

- - -Er Ekstrabladet  noget der bare ligner en anstændig avis fordi mange ikke kan læse andet end den ??


Brugbart svar (0)

Svar #15
20. juni 2013 af Mathjæ (Slettet)

Har du tjekket linkene? SIkkert, nej for du kan jo ikke tåle kritik (men at kritisere andre er du jo god til).

Tjek dem lige. For du vil lære en hel del (og tjek dem lige for sproglige fejl nu hvor du er igang).

 

https://www.facebook.com/Studieportalen/posts/10151340539342851

http://danmark.wordpress.com/2011/06/25/folketingsmedarbejderne-er-alle-med-pa-privatisere-landets-boligmarked-kollaps-2/  

http://dagenssynspunkt.blogs.business.dk/2009/03/04/%C3%B8nskes-flere-kvinder-i-bestyrelserne-%E2%80%93-men-hvordan/   


Svar #16
20. juni 2013 af soeko (Slettet)

Det var da dejligt at vågne op til så venligtsindede kommentarer, fra en en hjælpsom sjæl, med et overskud til at rette alle mine, åbenbart, fatale fejl. Jeg undskylder mange gange! Det var skam ikke for at forarge nogen herinde, at jeg ubevidst lavede et par smuttere i mit indlæg, som desuden blev skrevet i en vis fart - og lige efter at jeg havde set mine karakterer (ikke at jeg forventer du forstår).

-Nu ved jeg dog tydeligvis hvad man kan forvente af visse folk heride.

Og lige en tilføjelse til din kommentar: "1.Nej, det mener jeg ikke. Når man er svag til sit eget sprog, er man det formodentlig også til engelsk skrivning."  -> Jeg fik 12 i min afsluttende skriftlige dansk eksamen, så jeg er formentlig ikke så svag til "mit eget sprog", som du ellers så fint har fastslået? Det har en autoriseret og formentlig professionel censor ihvertfald valgt at vurdere. - Men sejt at du har et behov for, at lade din indebrændthed gå ud over mine danskkundskaber!

Jeg glæder mig til at se om du kan finde fejl i det her indlæg. Det kunne da være underholdende. :-)


Brugbart svar (0)

Svar #17
20. juni 2013 af Mathjæ (Slettet)

#16

Enig med dig, og det er desværre langt fra første gang som overstående link også indikerer :-) 


Svar #18
20. juni 2013 af soeko (Slettet)

Og nej! Jeg er UDMÆRKET klar over at tidligere præstationer ingen relevans har for hvad jeg ydede, og hvad resultatet blev ved eksamen; det har jeg egentlig heller aldrig påstået.

Jeg var blot frustreret og havde måske et håb om, at jeg kunne møde nogle erfaringer herinde.. Men, jeg skrev som sagt også at jeg er bevidst om at det også kan være min delprøve 1. har trukket den samlede karakter ned. Men hvad ved jeg? Det kan også være jeg blot har skrevet en møg stil, hvem ved?

I hvert fald er min engelsklærer gået med til at læse den igennem. Så det bliver da spændende at se resultatet. :-)


Svar #19
20. juni 2013 af soeko (Slettet)

Mathjæ. Ja - Jeg ved egentlig ikke hvad jeg havde forventet de her forummer? Der er åbenbart nogen der finder trøst i slå ned på andres fejl.

Bare ærgerligt, at det lige skulle ødelægge min appetit. :-)


Brugbart svar (0)

Svar #20
20. juni 2013 af Mathjæ (Slettet)

#18

 

Held og lykke og forhåbentlig kan du måske få en bedre karakter :-)


Forrige 1 2 3 4 5 Næste

Der er 95 svar til dette spørgsmål. Der vises 20 svar per side. Spørgsmålet kan besvares på den sidste side. Klik her for at gå til den sidste side.