Fysik
Side 2 - Rumskib
Svar #23
05. november 2013 af khalidamar (Slettet)
Jeg har vedhæftet en fil hvor jeg har lavet opgave a)
Hvis jeg skal lave opgave b) uden brug af taylor polynomium hvad gør jeg så?
Svar #24
05. november 2013 af peter lind
Hvis du har en ny opgave bør du oprette en ny tråd
Du skal bruge at rotationsenergien er ½I*ω2 Strålingen gør at pulsaren mister energi. I opgaven forudsættes at I er uændret så tabet i energi medfører udelukkende et fald i ω. Du skal altså finde hvor meget energi der mistes i rotationsenergi
Svar #25
05. november 2013 af khalidamar (Slettet)
Ville du så sige at Erot =½I*(ω2-p gange tiden) ?
Eller måske isolere ω = kva((2*Erot)/I) og så trække det fra P * tiden i s?
Svar #26
05. november 2013 af peter lind
Hvis P er effekten gælder der
½Iωt2+P*t = ½Iω02 hvor ωt er vinkelhastigheden til tidet og ω0 er vinkelhastigheden til tiden 0
Svar #29
05. november 2013 af khalidamar (Slettet)
jeg får : ωt = (t * p -0,5 w02 * I )/ I
Skal jeg så bare indsætte værdierne ?
Svar #34
05. november 2013 af khalidamar (Slettet)
Vil de så sige at vinkelhastigheden til tiden 0 er 0?
Svar #36
06. november 2013 af khalidamar (Slettet)
Okay har beregnet w(o) ved at sige 2 pi / T
Den har jeg fundet. Men når jeg indsætter alle mine værdier i formlen ωt = (t * p -0,5 w02 * I )/ I
får jeg: -5,1840000e96 og det giver ikke mening
Svar #37
06. november 2013 af peter lind
Du kan komme ud i problemer med regnenøjagtigheden i den opgave; me ikke det omfang. Hvad har du gjort ?
Svar #38
07. november 2013 af srk90 (Slettet)
Jeg har også problemer med den opgave - håber at jeg kan få hjælp.
i b'eren har jeg at:
Erot før = Erot efter
1/2 * I * w_t^2 - P * t = 1/2 * I * w_0^2
w_t er til tiden 33 ms og w_0 er den jeg gerne vil finde.
w = (2 pi / t)
når jeg løser denne ligning får jeg 33 ms igen , som svar. ?
Svar #39
08. november 2013 af peter lind
Der er en god grund til at der i opgaven foreslås brug af Taylorrækkeudvikling. Forskellen er så lille at man render ind i problemer med regnenøjagtigheden. Der findes flere løsninger med problemet. Med brug af Taylor rækkeudvikling:
ωt2 = ω02 + 2*P*t/I = ω02(1+2*P*t (I*ω02)) <=> ωt = ω0* kvrod(1+2*P*t(I*ω2) ) En rækkeudvikling af kvadratroden vil give en bedre måde at finde forskellen. Man kan selvfølgelig gøre noget tilsvarende mere direkte med omløbstiden hvis man ønsker det.
Alternativt
2*P*t/I = ωt2-ω02 = (ωt-ω0)(ωt+ω0) ≈ (ωt-ω0)*2ω0 idet ωt+ω0 er meget nær ω0+ω0 som jeres beregninger viser
Skriv et svar til: Rumskib
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.