Hjælp til opgave i erhvervsret søges

Familien Jensen, der bestod af Camilla og Peter og deres tre teenagebørn, boede i Odense. De 
ønskede sig en nyere bil end den Opel Vectra fra 1997, som de kørte i. På en hjemmeside, 
hvor både private og erhvervsdrivende kunne annoncere deres biler til salg, fandt de i den 30. 
december 2013 en brugt Ford Mondeo til salg for 149.000 kr. hos bilforhandleren Hassan Auto 
i København. 
 
Peter ringede til Hassan Auto og fortalte, at han gerne ville købe bilen mod, at familien også 
kunne sælge deres gamle bil. Efter en længere telefonsamtale enedes de om en byttepris for 
Opel Vectraen på 20.000 kr. Under samtalen nævnte Peter flere gange, at familien bestod af 5 
personer. 
 
Hassan Auto sendte straks herefter en aftale, der indeholdt både Jensens køb af den nye Ford 
Mondeo og Jensens salg af den gamle Opel Vectra. Aftalen var en pdf-fil, som Hassan Auto bad 
familien om at underskrive og returnere. Camilla og Peter skrev straks under, scannede 
dokumentet ind og returnerede det til Hassan Auto. Hassan skrev det modtagene dokument 
under også. 
 
Aflevering af den gamle Opel Vectra og udlevering af den nye Ford Mondeo var aftalt til 
mandag den 6. januar 2014. 
 
Camilla og Peter tog derfor fri for arbejde den 6. januar og kørte mod København, og begge 
var i højt humør ved tanken om den nye bil. Camilla var dog i ekstra højt humør, da hun kort 
efter de var kommet gennem betalingsanlægget ved Storebælt røbede en lille hemmelighed til 
Peter. ”Skat”, sagde hun, ”jeg var hos doktor Hansen i går – vi skal have en lille efternøler”. 
 
Peter blev ikke ubetinget glad for denne oplysning, for så behøvede de en bil med en ekstra 
sideplads. ”Vi må se at komme ud af den aftale”, tænkte han. Han ringede derfor til dig, idet 
Peter ved, at du forstand på erhvervsret. Peter anførte disse argumenter for at han kunne 
komme ud af købet: 
 
1. Der er generelt en 14-dages fortrydelsesret ved køb 
2. Så længe sælgeren ikke havde returneret den underskrevne aftale, var Peters tilbud 
ikke bindende 
3. Det var et køb over internettet, så der måtte være fortrydelsesret 
4. Er der ikke noget der hedder forudsætningslæren, som kan bruges til at komme ud af 
aftalen. Det var vel en forudsætning for handlen, at familien var på kun 5 personer. 
 
Spørgsmål 1: Tag stilling til Peters argumenter og konkluder på, hvordan retsstillingen er 
mellem Peter og Hassan Auto 
 
Hassan Auto er af den gamle skole og fastholder, at ”en handel er en handel”. 
 
Spørgsmål 2: Hvis parterne ikke finder en løsning, og Hassan stævner Camilla og Peter, hvor 
og ved hvilken domstol skal en sådan sag afgøres i første instans? 
  
 
Hassan Auto har også selv haft lidt juridiske problemer. Hans telefonpasser - Lotte Olsen - der 
havde været ansat siden 1. august 2005, havde Hassan Auto afskediget. Hun har nu rejst en 
sag via sin fagforening. 
 
Lotte blev i uge 42/2013 – mens Hassan var på efterårsferie kontaktet af sælgere af annoncer 
til forskellige telefonbøger. Hun syntes, at virksomheden trængte til en lidt mere markant 
markedsføring og bestilte derfor tre annoncer til i alt 15.000 kr. 
 
Da Hassan opdagede dette i den 5. november, kontaktede han de forskellige sælgere og 
forsøgte at tilbagekalde ordrerne på annoncer, blandt andet under henvisning til, at de slet 
ikke kunne indgå sådanne aftaler med Lotte Olsen. Men det ville telefonbogssælgerne ikke 
acceptere. Lotte blev herefter afskediget med en måneds varsel til 31. december 2013. 
 
Spørgsmål 3: Hvilke argumenter kan Hassan Auto fremføre til støtte for sin påstand? 
 
Spørgsmål 4: Har Hassan overholdt ansættelsesretlige regler ved afskedigelsen, og hvis det 
ikke er tilfældet, hvad skulle han så have gjort for at overholde disse? 
 
 
 
Hassan Auto sælger biler til private og erhvervsdrivende på kredit. 
 
Spørgsmål 5: Hvordan kan Hassan Auto sikre sig købesummen, hvis de private kunder ikke 
kan betale gælden. 
(stikord: ejendomsforbehold, udbetalingskrav, betingelser for sikring af ejendomsforbeholdet) 
 
 
Hassan Auto ønsker desuden at låne nogle penge i sin bank til at udvide sin forretning. Han 
ejer disse aktiver, der ikke er pantsat i forvejen. 
 
Autoværkstedet – en fast ejendom 
10 biler til salg 
En lift til hævning af biler til reparation 
Fordringer på kunder der har købt biler på kredit 
 
Spørgsmål 6: Angiv hvordan de nævnte aktiver kan pantsættes til banken. 
 
Alternativ til pantsætningen kunne Hassans mor, der er ret velhavende, eventuelt også hjælpe 
Hassan med sikkerheden. Moren ønsker ikke at låne nogle penge direkte til Hassan eller 
pantsætte nogen af sine aktiver til ham. 
 
Spørgsmål 7: Hvordan kunne moren i givet fald hjælpe Hassan med sikkerhedsstillelsen 
overfor banken? 
 
 
Hassan Auto solgte for et par måneder siden en lastbil på kredit (uden ejendomsforbehold) til 
en større erhvervsvirksomhed. Nu har det vist sig at erhvervsvirksomheden ikke kan betale, 
og den er generelt i stor fare for at gå konkurs i den nærmeste fremtid. Virksomheden er villig 
til at tilbagelevere lastbilen. 
 
Spørgsmål 8: Kan Hassan Auto – hvis de tager lastbilen tilbage - eventuelt blive forpligtet til at 
genudlevere lastbilen, hvis virksomheden går konkurs? 
 
2 
  
Hassan Auto har desuden brug for et redskabs- og værktøjsskuret og har derfor den 6. 
december 2013 fået et tilbud på et sådant skur fra den lokale tømrer - Hammer. På grund af 
stigende priser på træ meddeltes det i tilbuddet, at det skulle ”accepteres inden 8 dage fra 
dato”. Hassan sendte en accept af tilbuddet med brev dateret 11. december 2013, men på 
grund af fejl fra postvæsenets side, kom accepten først frem til tømrer Hammer den 18. 
december 2013. 
 
Hammer smed den forsinkede accept væk og foretog sig ikke yderligere. Da Hassan ikke 
modtog det bestilte redskabsskur, rettede han den 3. januar 2014 henvendelse til Hammer. 
Hammer meddelte ham, at firmaet ikke kan levere til den pris, som var angivet i tilbuddet. 
Prisen er nu steget med 25%. 
 
Spørgsmål 9: Hvordan er retstillingen mellem Hassan Auto og Hammer? 
 
 
 
I familien Jensen er der også opstået et lille problem. Deres charmerende 17-årige søn, Mikkel, 
der går i gymnasiet i Odense, sidder ofte på en cafe med vennerne fra gymnasiet. Han drikker 
ikke alkohol, da han ikke er fyldt 18 år, men kun sodavand og kaffe. Cafeen har - for at 
tiltrække kunder - den ordning, at drikkevarerne kan købes på kredit mod, at kunder 
underskriver en erklæring om, at de betaler ved månedens udgang. 
 
Sidste lørdag mødte Camilla cafeens indehaver – Chilli - på gågaden i Odense, hvor Chilli 
højlydt brokkede sig over, at Mikkel ikke havde betalt ved udgangen af november måned. Chilli 
mente, at Mikkels underskrift må være bindende, og hvis han ikke betaler, må forældrene 
være ansvarlige. 
 
Mikkel har masser af penge på sin konto, da han har et fritidsjob, men han vil hellere bruge 
pengene på en vinterferie en fuld uge med vennerne i Prag. 
 
Spørgsmål 10: Hvordan er reststillingen mellem Chilli, Mikkel og Camilla/Peter? 
 
 
Et andet problem er, at Peter 15. december 2013 som julegave på internettet købte en smart 
kjole til Camilla. Kjolen har hun aldrig brugt. Hun vil derfor gerne returnere den nu, da hun 
ikke får brug for den foreløbig på grund af sin graviditet 
 
Spørgsmål 11: Har Camilla ret til at fortryde købet nu? 
 
 
Et tredje problem for Camilla er, at hun i november 2013 indgik en aftale med det lokale 
motionscenter om brug af dets faciliteter. Doktor Hansen har rådet hende til at undgå motion 
på grund af graviditeten. 
 
Spørgsmål 12: Hvis det forudsættes, at motionscentret ønsker at binde Camilla længst mulig 
tid til aftalen, hvor lang tid er hun så bundet af aftalen?