Dansk

Diskussion om Kierkegaards stadier

13. december 2005 af Kringle (Slettet)
Hej...

Et spørgsmål jeg har funderet længe over er: Hvilken af Søren Kierkegaards fire stadier (Spidsborgeren, Æstetikeren, Etikeren og den Religiøse) minder mest om de unges generation idag?
Jeg ville blive lykkelig hvis I ville komme med jeres mening, og eventuelt argumenere for jeres valg.

Brugbart svar (0)

Svar #1
13. december 2005 af inge eilrich vejrup (Slettet)

Hej!

Det kunne være rigtig spændende at diskutere 'nutidens unge'(hehe... inkl. mig selv ;-)...), men jeg synes lige, du skal prøve at tænke lidt over spørgsmålet, skrive DIN EGEN mening her på forumet, hvorefter der så kunne skabes grobund for en god debat!

Tænk lidt over Kierkegaards stadier og om nutidens ungdom, så vil - jeg i hvert fald - gerne diskutere med dig :-)

Svar #2
13. december 2005 af Kringle (Slettet)

Jeg vil prøve at udtrykke mig klart! (det blir' nok ikke tilfældet)

Jamen, jeg mener at "vi" minder mest om Kierkegaards Æstetiker, selve det med egoismen som styrer vores hverdag passer perfekt på det stadie.
Vi er en generation af egoister. Det vi tænker på er karriere, penge og personlig prestige. Vi læser 3-5 år på universitetet for at uddanne os til et eller andet syret som der i virkeligheden ikke er en skid brug for. Vi har ikke fattet at vi er en del af et samfund som skal kunne køre rundt, der skal også være nogen som skal gøre rent på banegårdene eller være tarmrensere. Se det som en fodboldbane, vi kan ikke alle være angribere, alle pladser skal fyldes ud, det er det at være en del af et team. Vi har et vist ansvar som vi skal tage. Vi vil ligesom Æstetikeren ikke engageres, tage ansvar eller stilling til livets hændelser.
At opnå æstetisk lykke er at satse på den egoistiske nydelse, og æstetikeren ser lykken som den største opnåelse i livet.

Det var i korte træk min mening.



Svar #3
14. december 2005 af Kringle (Slettet)

!

Svar #4
14. december 2005 af Kringle (Slettet)

!

Brugbart svar (0)

Svar #5
16. december 2005 af panda (Slettet)

Enig enig, hvis man virkelig skal generalisere, så må vi erkende, at 'vi' er en stor flok æstetikere, som ikke tænker på andet, end at få opfyldt vores egne personlige lyster!

Brugbart svar (0)

Svar #6
16. december 2005 af Waterhouse (Slettet)

En ting vi har snakket om i filosofi er, at man ikke nødvendigvis skal se Kierkegaards forskellige stadier som forskellige personer, men nærmere som forskellige dele af samme personlighed - sådan så man i nogle situationer reagerer som den typiske æstetiker, i andre som etiker, osv.

Brugbart svar (0)

Svar #7
20. december 2005 af inge eilrich vejrup (Slettet)

Undskyld forsinkelsen! :-)

Nu har jeg kun haft om Kierkegaard i dansk i gymnasiet, så min viden på dette område er nok ikke på filosoffernes niveau. Men waterhouse skriver, at et menneske måske repræsenterer etikeren i nogle situationer, æstetikeren i nogle andre.
Så vidt jeg husker - ikke helt sikker - fortalte min dansklærer mig, at man ikke kan "hoppe" mellem de forskellige stadier. Enten er man det ene, eller også er man det andet.

Men derudover har du rigtig godt fat i Kierkegaards stadier, og jeg kan sagtens følge dig i, at nutidens generation er en flok (dovne) æstetikere, som kun vil tænke på egen nydelse.


Brugbart svar (0)

Svar #8
20. december 2005 af slettet_bruger (Slettet)

#6: Hvorfor er det så at et af Kirkergaards værker hedder "Enten-Eller"? Det skyldes jo netop Kierkegaards opfattelse af, at stadierne på det strengeste er uforenelige. Men man kan selvfølgelig godt sige det, når nu det er i sådan en tilsyneladende pseudo-pseudo-pseudo diskussion.

Skriv et svar til: Diskussion om Kierkegaards stadier

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.