Historie

Kilder - Definition!

15. december 2005 af Onkel_Skod (Slettet)
Hejsa..
Jeg er lige ved at skrive SSO i Historie.

Er der ikke nogen der lige gider ridse definitionerne af Primær, sekundær og førstehånds, andenhånds kilder op for mig? Bar lige så jeg er sikker ;)

Mvh Mads!

Brugbart svar (0)

Svar #1
15. december 2005 af danielruhmann (Slettet)

I historie er der ikke noget, der hedder primære og sekundære kilder/litteratur!

Når du laver henvisninger, skriver du, hvilken bog, du har oplysningerne fra.

fx
"Annette Damm. Drømmen om Amerika. Forlag XXX (side 7-15)"

I litteraturlisten lister du bøgerne i alfabetiskrækkefølge.

Svar #2
15. december 2005 af Onkel_Skod (Slettet)

Ehm.. sikker?

Har altid fået at vide (også i historieopgave i 2.g) at man KUN må analysere primære kilder!

Svar #3
15. december 2005 af Onkel_Skod (Slettet)

Okay fandt selv svaret et andet sted på nettet.. Definitionerne kommer her:

I denne sammenhæng er det nødvendigt at redegøre for begreberne førstehånds- og andenhåndskilde, primær og sekundær kilde. Det handler om at få konstateret, hvor en kilde har sine oplysninger fra, om der er flere led mellem kilden og den skildrede virkelighed.


Man taler om førstehånds- og andenhåndskilder afhængigt af, om kilden har sin viden direkte, eller om der kun er tale om en indirekte forbindelse mellem kilden og det, den skildrer. En førstehåndskilde er altså den kilde, der står den historiske virkelighed nærmest.


Begreberne primær/sekundær kilde bruges til at sortere det bevarede kildemateriale på. En primær kilde er en kilde, som ikke har sine oplysninger fra andre kendte kilder. Dvs. en primær kilde er den kilde, man kan spore længst tilbage til oprindelsesstedet. En sekundær kilde er en kilde, som har sine oplysninger fra andre for os kendte kilder. Den bygger på kilder, der endnu er adgang til.

Taget fra: http://lotte.jack.dk/index.php?option=com_content&task=view&id=35&Itemid=33

Brugbart svar (0)

Svar #4
15. december 2005 af danielruhmann (Slettet)

Der er jo kilder og forskeres/forfatteres analyser/meninger/redegørelser om de fleste historie emner. Som jeg forstår dit sprøgsmål, er du i tvivl om, hvad der er primære og sekundære kilder? Korrekt? I historie skældnes der ikke mellem disse to typer. Når du citerer, om det så være sig dirkete citater eller baggrundsviden, skal kilden angives som anvist i #1.

Brugbart svar (0)

Svar #5
15. december 2005 af danielruhmann (Slettet)

Ja, når du skriver dansk, taler du om noget primært (din bog/digt, du har læst) og andre folk analyser af selv samme.

I hisorie foregå det ikke sådan.

Vores ven, du henviser til i linket, skriver ikke sso i historie.

Skriv et svar til: Kilder - Definition!

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.