Kildekritik i fodnote - må man det?

Jeg ved ikke, om man må, men jeg tror, det er dumt at gøre.
Såfremt du har noget at kritisere kilderne for, må det være så væsentligt, at det bør placeres i selve teksten.

Altså ved ikke hvor meget decideret "kritik" der er i det.

Men har et eksempel som dette:

Treml blev født i Sovjetunionen, men boede fra 1943-50 i Østrig og Tyskland, hvorefter han emigrerede til USA. I 1953 fik han amerikansk statsborgerskab. Treml skildrer tilsyneladende de to opfattelser objektivt i sin tekst, men man få formode, at han er pro markedsøkonomi og altså selv tilhænger af den anden opfattelse, der omtales i teksten, eftersom han, på tidspunktet hvor teksten er skrevet, havde boet i USA i 40 år og havde fået amerikansk statsborgerskab. Han er desuden professor i økonomi ved Duke University, og det er næppe planøkonomi, han underviser i dér . Artiklen er skrevet i 1993 til et tidsskrift med artikler om USSR og Østeuropa, så formålet er formodentlig blot at oplyse om dette.

I hvert fald hovedparten af ovenstående ville jeg placere i selve teksten, men du må hellere vente og høre, om der er andre meninger :-)

OK. Det er bare fordi, jeg har lidt problemer med at holde mig inden for de 15 sider, så jeg ville gerne have noget ned i en fodnote ;)