Historie
USA før borgerkrigen
bare lige så jeg er sikker på jeg har forstået det rigtigt.
Svar #1
04. maj 2006 af migmig (Slettet)
Missouri-kompromiset
Da Missouri søgte optagelse i unionen i 1818 opstod der nogle problemer, for hvis man optog Mis-souri som slavestat var der flere fra slavestaterne i Senatet end fra slavefri stater, så Missouri blev ikke optaget med det samme. Men i 1820 søgte Maine optagelse som slavefri stat, og man så det som en mulighed for at optage begge stater på samme tid, så der stadig var ligevægt i Senatet. Det at man ville optage lige mange slavestater og slavefri stater på en gang blev Missouri-kompromiset, desuden gik det også ud på at slaveri ikke mere var tilladt nord for 36 30’ nordlige bredde.
Kompromiset af 1850
Da der blev fundet guld i Californien i 1848, var der mange der mente de skulle optages som en stat, og da Californien ville optages som en slavefri stat, opstod der problemer, fordi man mente at det gik imod Missouri-kompromiset så man fandt på et kompromis, således at Californien stadig kunne optages som slavefri stat, selvom de slavefri stater nu var i overtal, derudover fik man også en mere effektiv lov mod flygtede slaver.
Kansas-Nebraska-loven
Da Nebraska-territoriet skulle optages som stat, blev der bestemt at folkene i territoriet selv skulle bestemme om de ville være slavefristat eller slavestat.
er der en der vil se om det så er rigtigt hvad jeg har skrevet?
Svar #2
04. maj 2006 af ibibib (Slettet)
Kompromiset af 1850. Formuleringen "derudover fik man også en mere effektiv lov mod flygtede
slaver" er upræcis.
Nordstaterne accepterede at sydstaterne fik en mere effektiv lov mod flygtede slaver.
Kansas-Nebraska-loven.
Her bør du nævne at denne "selvbestemmelsesret" fik mange slavetilhængere og modstandere til at rejse til territorierne for at stemme og for at skræmme/dræbe modstanderne.
Det førte til borgerkrigslignende tilstande og bliver kaldt "Bleeding Kansas".
Svar #3
04. maj 2006 af migmig (Slettet)
Bleeding Kansas blev jo så konsekvenserne af Kansas-Nebraska-loven, hvad var så konsekvenserne af de 2 andre kompromiser?
jeg skal nemlig samle det hele til en delkonklusion om de politiske problemer.
Svar #4
04. maj 2006 af ibibib (Slettet)
Kompromiset af 1850 holdt ikke længe og viste vel bare at man ikke kunne løse konflikterne mellem Nord og Syd.
Svar #5
04. maj 2006 af migmig (Slettet)
Skriv et svar til: USA før borgerkrigen
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.