Biologi

virus

19. maj 2006 af hashkid (Slettet)

ømh jeg har et spørgsmål, som jeg har tænkt meget over og nu vil jeg så lige høre om, der er nogle der kan hjælpe mig med et svar:

Hvordan gemmer virus sig i cellerne? som f.eks. HIV-virus

Brugbart svar (0)

Svar #1
19. maj 2006 af Dust (Slettet)

Virus består af en protein-kappe og et indhold af DNA eller RNA. Dette arvemateriale koder for nye viruspartikler med kappe og arvemateriale. Ved at skyde arvematerialet ind i en celle, kan viruset "narre" cellen til at lave nye kopier af sig selv. Nogle vira, som HIV kaldes retrovira, fordi det inficerende DNA ikke blot flyder rundt i cellen, men ligefrem splejses ind i værtscellens DNA, og så kan kroppen slet ikke kende inficerede celler fra normale. I nogle tilfælde kan virusset ligge "sovende" i mange celledelinger, indtil det aktiveres, eller det ødelægges af tilfældige mutationer. Det menneskelige genom menes at indeholde mange sådanne sovende vira, der enten er ødelagte, eller bare venter på "gunstige tider", der måske aldrig kommer.

Svar #2
20. maj 2006 af hashkid (Slettet)

mange tak - super lækkert svar!!

Brugbart svar (0)

Svar #3
20. maj 2006 af mathon

supplement til #1:

Hvordan gemmer virus sig i cellerne? som f.eks. HIV-virus?

Med udtrykket "gemmer sig" får man fornemmelsen af f. eks. børn, der leger gemme et sted, hvor de egentlig ikke må færdes, ikke hører hjemme og derfor "stikker klart af" i forhold til de nære omgivelser.

Et virus, der "består af en protein-kappe og et indhold af DNA eller RNA" - citat fra #1 - er typisk af størrelsesorden 4nm (nano_meter).

1 nm forholder sig til en meter som 3 sekunder til et århundrede. Så det er ikke sådan, at et virus har svært ved at finde "gemmeplads" på cellernes interne aktive biokemiske boltringsscene.

Brugbart svar (0)

Svar #4
20. maj 2006 af Dr. MolBio (Slettet)

#1: Endnu en stakkel, som er faldet for journalisternes opfindsomhed.

Jeg har før skrevet det, og gentager det gerne: Der er INGEN flertalsform af ordet virus. Der er ikke noget der hedder "vira".

Brugbart svar (0)

Svar #5
31. maj 2006 af de_gale (Slettet)

seriøst? leksikon > leksika
virus > intet? what...

Brugbart svar (0)

Svar #6
21. september 2006 af Coco2006 (Slettet)

Til Dr. MolBio:
Hvis det ikke hedder vira, hvad hedder det da så ??
Hvilken kilde har fortalt dig, at det ikke hedder vira ?? Er den troværdig ??

Mvh. Susie

Brugbart svar (0)

Svar #7
21. september 2006 af Larsendrengen (Slettet)

#4 Min retskrivningsordbog samt alle de biologer som jeg arbejder sammen med siger samstemmende at virus i flertal hedder VIRA.

Brugbart svar (0)

Svar #8
21. september 2006 af Dr. MolBio (Slettet)

#6 & 7: Ja,:

Vedr. flertalsformen af virus:

"Ikke et af eksemplerne citeret i ordbogen belægger en flertalsform, og bøjningen synes altså at være en uregelmæssig 2. deklination: virus, virus, viri, viro, viro. ... Mere oplagt er en sammenligning med vulgus eller volgus, folket, pøblen, den store masse. Det er som virus et 'ægte' latinsk ord, ... desværre findes heller ingen flertalsform her, - ordet er igen et 'masse'-ord. Vira er altså på sin vis ikke latin, da der ikke findes et paradigme -us/-a i neutrum 2. bøjning. Ordannelsen må være 'ny'-latin, ... korrekt [vil det være] at bruge singularis virus sammen med verber og adjektiver i flertal: således bør ordet nok behandles på linie med indeklinable ord."

Christian Troelsgård, ph.d., Institut for Græsk og Latin, Københavns Universitet.

Kilde: http://www.virologi.dk/definition.htm

Brugbart svar (0)

Svar #9
21. september 2006 af kraka (Slettet)

#8. Nu er det jo ikke Christian Troelsgård ph.d. som bestemmer hvad der er ord eller ej, selv han kan komme med argumenter for og imod (ligesom alle andre kan). I sidste ende er det vel sprognævntet som ændrer, og tilføjer, ord i det danske sprog?

Brugbart svar (0)

Svar #10
21. september 2006 af Dr. MolBio (Slettet)

Det er jo selvfølgeligt på denne måde et sprog udvikler sig, men det gør det ikke mere eller mindre rigtigt. Måske er ordet "Knuzz" med i retstavningsordbogen anno 2020!?

Jeg fortæller bare hvad jeg mener der er mere korrekt at skrive.

Her er nogle flere definitioner:
http://usenet.dk/oss/dk.edb.sikkerhed.virus/#ordet

Brugbart svar (0)

Svar #11
21. september 2006 af kraka (Slettet)

I #4 påstod du at der ikke var noget der hedder vira. Der er forskel på at sige at ordet ikke eksisterer, og at sige at du ikke mener det er godt dansk. Vi kan godt blive enige om at det danske sprog ikke udvikler sig ret heldigt for tiden, men det er ikke det samme som at nægte at ordene eksisterer.

Vh

Brugbart svar (0)

Svar #12
21. september 2006 af Larsendrengen (Slettet)

#11 jeg er ganske enig heri.

Skriv et svar til: virus

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.