Verdensbilledet...

Tycho Brahe opdagede en ny stjerne (Stella Nova), hvilker revolutionerede datidens verdensbillede (som var geocentrisk), da han falsificerede teorien of uforanderlighed uden for jorden (krystalsfære; Aristoteles).
Han var dog ikke tilhæønger af den heliocentriske model, men "opfandt" selv sin egen, der kaldes det tychoniske verdensbillede, hvor planterne og månen bevæger sig rundt om solen, som bevæger sig rundt om jorden. Han gjorde det mere besværligt, men var i nogen grad i stand til at forkalre epicyklerne etc.

Det var først ved Kepler, at det heliocentriske verdensbillede blev godkendt, selvom Kopernikus allerede før det har udgivet De revolutionibus .

Hans vigtigste bidrag? Nok alle de systematisk observationer han gjorde, og som Kepler byggede sin teori på.

Tycho Brahe levede efter Kopernikus, der jo mente, at solen var centrum for alting (det heliocentriske verdensbillede).

Dog kunne Tycho Brahe ikke få det til at passe med at han ikke kunne måle nogen ændring i "stjernernes vinkel på jorden" (deres parallakse). Derfor fastholdte Brahe at tro på det geocentriske verdensbillede.

Desuden lavede han en del målinger, der var grundlæggende for Kepplers 3 love...

Det er, hvad jeg kan huske om Brahe specifikt.
Men i tiden, hvor der var tvivl om det helio- geocentriske verdensbillede og før det deterministiske (der kom i Newtons tid)

hov - jeg var lidt for langsom... nm

hehe .. mange tak skal du have.. Du var da ik for langsom ;)
Fortsat god dag..

c/p'er lige lidt fra min historieopgave:

Den danske astronom Tycho Brahe (1546-1601) bidrog især med to vigtige ting til historien om skiftet i verdensbillede: En enorm mængde utroligt nøjagtige astronomiske observationer, og et brud med troen på, at de himmelske sfærer har rent fysisk eksistens. Fra sit observatorium på øen Hven lavede han over en årrække de mest systematiske og detaljerede astronomiske observationer verden nogensinde havde set . Modsat Kopernikus lod han sig ikke nøje med mere unøjagtige oldgræske data, og den enorme mængde ny viden han indsamlede, skabte flere og flere huller i de græske teorier. Tycho handlede helt i overensstemmelse med Bacons ideer om god videnskab – man kunne ikke opstille en god teori på grundlag af få, tilfældige observationer, man måtte være omhyggelig, og derefter lade datamaterialet tale sit eget sprog.
Måske endnu vigtigere var Tychos opdagelse af en ny stjerne på nattehimlen i 1572 . Den brød radikalt med opfattelsen af, at alt hvad der lå i den supralunare sfære var noget evigt og uforanderligt. Man mærker tydeligt Brahes benovelse og beundring i hans optegnelser:

”Det står nemlig alle filosoffer klart og er også i og for sig indlysende nok, at der i den himmelske verdens ophøjede region ikke sker nogen forandring hverken retning af opståen eller undergang. Men himmelen og de himmellegemer den rummer, forøges ikke, formindskes ikke, ændres ikke, hverken i tal, størrelse eller lysstyrke, eller på nogen anden måde, men himmellegemerne bliver for stedse uforanderlige, altid i samme skikkelse, i det de ikke angribes af årenes gang […] Lad altså alle filosoffer, nye såvel som gamle, tie! Lad selv teologerne, fortolkerne af de guddommelige mysterier, tie! Lad matematikerne, beskriverne af himmellegemerne, tie! Og lad dem ikke tro, at de kan fastslå noget bestemt om denne stjernes opståen og forklare dette store mirakel…”

At vi i dag ved, at hans Stella Nova ikke var en egentlig ny stjerne, men en supernova , er mindre vigtigt. Pointen er opgøret med den himmelske verden som noget uforanderligt, modsat det forgængelig liv på jorden. Fem år senere, i 1577, gjorde Tycho en lige så vigtig opdagelse. En komet havde vist sig på himmelen, og gennem nøjagtige observationer og beregninger kunne Tycho konkludere, at kometen måtte have bevæget sig gennem adskillige af de solide krystalsfærer, som ellers bar planeterne. Hans tro på sine observationer var så stærk, at han følte sig nødsaget til at forlade den aristoteliske solsystemsmodel.

Tak ;)

Hvad med at udlede Keplers love vha. Newtons Gravitations lov og teorien for den jævne cirkelbevægelse?

:S

#7

Det tror jeg næppe du har kompetencerne til:

http://en.wikipedia.org/wiki/Kepler's_laws_of_planetary_motion